本帖最后由 陈剑 于 2016-2-18 11:41 编辑 公式8.1.1，把腾军阿鲁发代入，结果高度H0被消掉了。这个公式不是用来定高度的吗？难道直接自己定个墙厚跟宽高比来算基础高度？是不是满足这个最小高度就可以了？PKPM算出来的高度都是直接从基础底到墙底的。
公式8.1.1，把腾军阿鲁发代入，结果高度H0被消掉了。这个公式不是用来定高度的吗？
难道直接自己定个墙厚跟宽高比来算基础高度？
是不是满足这个最小高度就可以了？
PKPM算出来的高度都是直接从基础底到墙底的。
2楼
没有问题，带入表格就是你要求的有问题微博彤雪梦既可以
回复
3楼
a549309361 发表于 2016-2-18 14:56 没有问题，带入表格就是你要求的有问题微博彤雪梦既可以宽高比确定，墙宽确定，台阶宽度就确定了。高度也就能确定了。这个公式没有意义呀。
回复
4楼
陈剑 发表于 2016-2-18 15:47 宽高比确定，墙宽确定，台阶宽度就确定了。高度也就能确定了。这个公式没有意义呀。我就问你一个问题，基础的高宽你可以确定不。即使自己假定的但是必须符合表。要是一道题你不能全部都去假定吧。
回复
5楼
a549309361 发表于 2016-2-18 17:11 我就问你一个问题，基础的高宽你可以确定不。即使自己假定的但是必须符合表。要是一道题你不能全部都去假 …宽可以计算出来呀。有了宽有了允许宽高比。高就出来了。我意思是说表格已经可以确定高度了。不需要上面的公式。
回复
6楼
陈剑 发表于 2016-2-18 18:01 宽可以计算出来呀。有了宽有了允许宽高比。高就出来了。我意思是说表格已经可以确定高度了。不需要上面的 …恩恩，你喜欢就可以有问题新浪微博彤雪梦
回复
7楼
感谢楼主的分享!:L
回复
8楼
小手一抖，一分到手，感谢楼主分享！
回复
9楼
小手一抖，一分到手，感谢楼主分享！
回复
10楼
我之前也纠结过这个问题，尼玛中间不就是等号吗
后来想想也没意义，反正意思就是，高度越高，对抗冲切越有利
回复
