选择比努力更重要。面对不容乐观的地产形势，我从建筑设计院转水利设计院已经一年有余，就本人现有的一点感觉谈一下后感，并尽量保持客官，内容基本以点到为止，如有不妥之处望请见谅！

        首先谈一下两个行业的大环境。行政上，建筑业隶属于建筑部管理，水利则属于水利部，但同属于国务院管理。市场上，建筑业属于全面放开，现在除极少部分未放开竞争外，其他都民营化，而且未来趋势则是所有民营化，因为其主体基本为民营企业；而水利行业属于半放开，其主体为需要基础建设的业主。投资量方面，建筑业的投资很大，一个省一年就需要上万亿，特别是07年；而水利行业投资较少，但今年有所增长，至于具体数据可以网上搜。

       其次看一下小环境。一个沿海的省会城市，甲级设计院包括正规的、不正规的数量基本保持在200多家，加上不知名的其他小院则数量则更多；而水利设计院的数量跟建筑业比起来基本可以忽略。然后看一下两个行业所涉及的内容：建筑业包括建筑、道路、桥梁等；水利包括大坝、闸站、河道等，看似没有交集，但是也难清晰划分。其次比较设计流程，水利工程设计流程跟道路、桥梁大致类似，但不同于房屋建筑。正常的水利设计流程需要可行性研究、初步设计（送审跟报批两个阶段）和施工图（送审跟报批两个阶段），所以水利设计比房屋建筑繁琐，周期也长，而且其设计费比房屋建筑设计低，他套用的是国家的设计收费标准（通常还要打折）。最后次看一下两个行业的注册制度，建筑业所需的注册为建设部，结构工程师为98年开考；水利所需的注册为水利部，注册土木工程师（水利水电结构方向）为07年实施，但一直同建筑设备行业一样，未施行注册制度。个人感觉水利行业更难实施注册制度，因为在这种环境下一旦实施注册制度，地级市水利院都很难保持现有资质条件，更何况县级市等其他水利院呢？

      最后是很多人关心的薪资福利等。由于水利行业的特殊性，其工资较同等条件下的建筑行业相对偏低一点，但是其福利一般较其高一点，而且一般情况下福利均按国家标准走。需要从个人角度看，国有企业总是会比相对较小的民营企业得到的更多。工作环境方面，水利行业由于其工程偏远会比建筑业辛苦，但是水利行业没有建筑业中建筑专业，很多情况你就是项目负责人。

      聊一下其他方面。一名优秀的建筑结构工程师，我们的评价一般是：注册结构工程师、高级工程师职称、设计涉及面广而精、技术过硬（能为业主省钱）等纯技术方面的评价。但是我们往往忽略一点，我们评价的都是技术，在当今的社会中无论从事哪一块，在民营企业里，结构工程师仅仅在地产行业链的下游的下游，造成我们很被动，没有社交能力，当你过了一定年纪后很多人感觉画图没有精力，能力强的可以从事总工，能力弱的则会遇到生存问题。更多的结构工程师没有能力去往产业链的上游爬，一些人最多从设计院跳到甲方当技术副总，但是由于长期的环境影响，又有很多人重新回到设计院。

     作为一名结构工程师是很骄傲的，同时又是很悲哀的，很多同行跟卖炭翁一样，替人家设计盖房，自己却买不起房。