fitman 发表于 2016-1-5 09:05 有规范是这么要求，但合理性不足！我记得是GB/T 13870.1-1992 电流通过人体的效应（这规范有更新吧？） 里面好像提过10mA是人体摆脱阀值，大于10mA就是感觉到触电，但是已经没法丢开喷头水龙头了离开浴盆好像所以要求不大于10mA,30mA是导致心脏停跳

被电击跟是否洗“鸳鸯欲”没毛关系！
电气设施不安全，自己洗也是要被电击的！

看来淋浴房铜底盘会畅销。

xie0316 发表于 2016-1-5 09:50 我记得是GB/T 13870.1-1992 电流通过人体的效应（这规范有更新吧？） 里面好像提过10mA是人体摆脱阀值， …朋友看得仔细，见解也有见地。我说说自己的不同观点。1、RCD设置30mA的目的是以GB/T 13870.1-2008中DC-2区域所决定的（认为无有有害的电气生理效应）。DC-2区域的最高界限就是30mA。2、除防火灾或消防设备行等场所外。RCD是动作于跳闸的，因此当漏电电流达到30mA时，断开电源，人员得到保护。只要这个动作是可靠的，不管是干燥还是潮湿场所，人员都得到有效的保护。这一点与安全电压50V降为12V是有本质不同的，因为后者是以不开断电源为前题的。3、因此RCD的保护有效性是以可靠动作为最关键。10mA的设定值比30mA的设定值更优的地方是保护范围多出了10mA~30mA的范围段。这个范围段相对于接地故障的几mA到几百A的故障范围是微不足道的。但带来的缺点是RCD的可靠不动作值由15mA下降到5mA，也就是RCD的误动机率将大大的提高（电缆的自然漏电值约为52mA/km)。4、最后还要说说10mA的摆脱阀值。按新规范的图表可知，男人、女人、小孩的阀值分别是9mA,6mA,5mA。因此定为10mA也失去了数据上的支持。综上所述。本人的意见是降低动作设定值，引起的不良后果远大于特到的好处，还不如加强产品的质量来的实际。

fitman 发表于 2016-1-5 12:28 朋友看得仔细，见解也有见地。我说说自己的不同观点。1、RCD设置30mA的目的是以GB/T 13870.1-2008中DC- …第三，首先在浴室用的电器就较少，大部分不会在0区，先排除0区以外的电气可以不？0区可能带电的最多是电热水器（当然插座一般不在0区）这个你没意见吧，还有就是装饰照明了（这个应12V供电没问题）。其他还有的接触不多不是很清楚了。那么给电热水器插座设专用漏电开关的话，正常家用电线能有多长？如果再就近设置的话，不可能超过10m吧，那么这漏电电流是否已经可以忽略了？第四，你第三已经说了5mA是动作电流，儿童摆脱阀值是5mA，长时间超过5mA漏电但是不到10mA不是该跳了吗？10mA是瞬跳，5mA是不跳，5~10mA可是会跳的

小手一抖，拿币就走。

我是来看评论的:lol

这是事故住户的配电箱视频截图，看似没有装漏电断路器！

beida_energy 发表于 2016-1-5 19:33 这是事故住户的配电箱视频截图，看似没有装漏电断路器！这个电箱好像是没装，但不知淋浴间那边有没有装

xie0316 发表于 2016-1-5 13:26 第三，首先在浴室用的电器就较少，大部分不会在0区，先排除0区以外的电气可以不？0区可能带电的最多是电热 …先生和版主说的都很有理：只是先生说的是浴室局部（特指热水器），版主说的是整个套房，论述对象不同。