本帖最后由 super张 于 2015-12-25 12:55 编辑 现在工程大多采用采用低报价高索赔的策略，报价是低了，结果索赔却是一个很难的过程，那么如何才能保证利润呢？ 1、场坪交付时，标高超过正负零±300mm以上。 2、设计独立基础3m入岩，结果挖了3.1米还是回填土，重新勘察结果后，设计改成无承台人工挖孔桩。其余设计不变，基础梁顶标高-0.03。 3、以上为同一个工地时，附加问题：如果正负零为甲方随意指定，非测绘点，又该如何？如果场坪标高低于正负零300以上，对于是先回填再开挖基础，还是先开挖再回填，有什么影响造价的潜规则吗？如基坑实际开挖深度的确定。
1、场坪交付时，标高超过正负零±300mm以上。
2、设计独立基础3m入岩，结果挖了3.1米还是回填土，重新勘察结果后，设计改成无承台人工挖孔桩。其余设计不变，基础梁顶标高-0.03。
3、以上为同一个工地时，附加问题：如果正负零为甲方随意指定，非测绘点，又该如何？如果场坪标高低于正负零300以上，对于是先回填再开挖基础，还是先开挖再回填，有什么影响造价的潜规则吗？如基坑实际开挖深度的确定。
4、同理，当是第二条时，人工挖孔桩对于是先回填再开挖，还是先开挖再回填，有什么影响造价的潜规则吗？
请问：
如果你是施工方：可以索赔不？索赔哪些项目？如何才能有效索赔？对造价有什么影响（如1中，不算清平只算挖方还是既算清平也算挖方）？
如果你 是 甲 方：如何反索赔？或者如何将索赔额降至最低？
2楼
都是按实际工程量结算
回复
3楼
1、场坪交付时，标高超过正负零±300mm以上。
超过300 只是对场地平整而言 超了就要索赔
如果基坑等这个就不成立 只要提供三通一平就行
2、设计独立基础3m入岩，结果挖了3.1米还是回填土，重新勘察结果后，设计改成无承台人工挖孔桩。其余设计不变，基础梁顶标高-0.03。
因为地勘准确度问题引起设计变更，产生的所有费用甲方都需要承担
3、以上为同一个工地时，附加问题：如果正负零为甲方随意指定，非测绘点，又该如何？
只要是甲方通过正规程序下达的，施工单位都可以认为是可以使用的，并且不承担因为提供方提供资料不准引起的相关问题
如果场坪标高低于正负零300以上，对于是先回填再开挖基础，还是先开挖再回填，有什么影响造价的潜规则吗？如基坑实际开挖深度的确定。
这个没有潜规则，任何一个甲方都不会在这个问题上吃亏的，多半是施工单位义务奉献了，实在不行找台设备处理一下
4、同理，当是第二条时，人工挖孔桩对于是先回填再开挖，还是先开挖再回填，有什么影响造价的潜规则吗？
请问：
先回填再开挖，不管怎么对比都会发现先回填是最合理的
如果你是施工方：可以索赔不？索赔哪些项目？如何才能有效索赔？对造价有什么影响（如1中，不算清平只算挖方还是既算清平也算挖方）？
如果你 是 甲 方：如何反索赔？或者如何将索赔额降至最低？
任何索赔和反索赔都是实际情况实际分析，有效的证据，有效的时效才能索赔，个案分析吧
回复
5楼
jst20100705 发表于 2015-12-24 10:47 谢谢楼主分享楼主分享啥了
回复
7楼
请告知地质勘探责任方、合同条款、工程签证、会议纪要等，如此方能确定施工质量的责任方。
回复
