"部分变压器中性点可以不接地呢？"

有个前提，系统是110KV及220KV系统中，且是“部分”变压器。

因为超高压系统中是多台变压器并列运行，为减小单相接地的故障电流，就需减小故障电源的容量，故采用多台变压器并列运行中，只一台变压器的中性点接地，使单相接地故障电源只一台变压器的容量，就出现了“部分变压器不接地”的运行方式。

当然，为了防止“操作过电压”，在需操作的变压器操作时，还是要合接地刀闸的。

ccc___ 发表于 2015-12-23 09:33 “部分变压器中性点可以不接地呢？”有个前提，系统是110KV及220KV系统中，且是“部分”变压器。 谢谢您的回复。这里的部分不接地和防止丢地表面看起来是矛盾的？这个该如何理解呢？ 同时根据3.1.1条的要求110KV中性点或者为有效接地，而这里却提到中性点采用接地电抗器接地，而在下理解接地电抗器接地为非有效接地，在下那里理解错了呢？提前谢谢您的回复。

很正确！ 只能是同一母线 部分 变压器中性点作不接地运行。这样可以增大系统零序阻抗，减小系统单相接地电流。

风平浪静02 发表于 2015-12-23 10:07 很正确！ 只能是同一母线 部分 变压器中性点作不接地运行。这样可以增大系统零序阻抗，减小系统单相接地电流 … 谢您的回复。这里的部分不接地和防止丢地表面看起来是矛盾的？这个该如何理解呢？ 同时根据3.1.1条的要求110KV中性点或者为有效接地，而这里却提到中性点采用接地电抗器接地，而在下理解接地电抗器接地为非有效接地，在下那里理解错了呢？提前谢谢您的回复。

不懂“防止丢地表面”的意思，能否解说“防止丢地表面”的话出自什么规范（或哪本书上）？

你说的110kV经电抗器接地，我们称消弧线圈，当然也属于非有效接地系统。当系统发生单相接地时，电容电流很大，弧光无法自行熄灭。如果电源经消弧线圈向接地点输出一个感性的电流，可以减小接地的容性电流。使得接地电流减小电弧熄灭，还可以输出短路电流使得保护迅速准确动作。

一条母线上有一台变压器中性点接地，这个输出短路电流回路已经具备。接地的变压器多，输出短路电流阻抗就小，输出电流就大。我们只要能够使保护准确动作，应该使短路电流越小越好。一般是调度根据运行情况和气象条件，发布调节中性点接地与否命令。

从系统中性点位移角度分析。不接地或经其他设备接地，使得位移电压增加，可以产生变压器绕组过电压。也不利于输出短路电流，影响保护准确，迅速动作。

ccc___ 发表于 2015-12-23 10:34 不懂“防止丢地表面”的意思，能否解说“防止丢地表面”的话出自什么规范（或哪本书上）？ 实在不好意思，在下写错了，是防丢地，没有面。再次谢谢您的回复。

风平浪静02 发表于 2015-12-23 10:43 你说的110kV经电抗器接地，我们称消弧线圈，当然也属于非有效接地系统。当系统发生单相接地时，电容电流很大 … 谢谢您的回复。 在下没有明白根据3.1.1条的要求110KV中性点或者为有效接地，而这和采用消弧线圈这种非有效接地方式或部分不接地貌似有矛盾？这个该如何理解呢？ 再次谢谢您的回复。

smartspring 发表于 2015-12-23 09:59 谢谢您的回复。这里的部分不接地和防止丢地表面看起来是矛盾的？这个该如何理解呢？ 同时根据3. …零序电抗比正序电抗大于3，零序电阻比正序电抗大于1的才是非有效接地。

xiamuzhixin 发表于 2015-12-23 10:57 零序电抗比正序电抗大于3，零序电阻比正序电抗大于1的才是非有效接地。 谢谢您的回复。在下在看规范时也看到这一条，但和在下最初的想法不太一致，所以想顺带请教一下，在下主要想请教为什么有的条文说中性点失地会有什么后果，而这里却提到部分变压器中性点可以不接地呢？再次谢谢您的回复。