可以用作图分析法解析一下吗？

不是十分清楚楼主指的短路时的接线系数。如果说是二次导线对二次电流的影响，则 不完全星形连接的接线系数是 1.732 。

如果是三相中性点不接地系统，应该没有单相短路问题。如果是三相中性点直接接地系统，则不适宜采用不完全星形连接方式测量电流。

现在在电能计量上已经不采用这样不完全星形连接方式，因为它可以产生计量误差。如果是保护则问题不大。

风平浪静02 发表于 2015-12-22 08:41 不是十分清楚楼主指的短路时的接线系数。如果说是二次导线对二次电流的影响，则 不完全星形连接的接线系数是 … 进来学习一下，请教您一下，三相中性点不接地系统为什么没有单相短路的问题？还有就是中性点直接接地系统为什么不宜采用不完全星形接线方式测量电流？提前谢谢您的回复。

星形都是1，电流差看故障类型

路过学习了

smartspring 发表于 2015-12-22 09:13 进来学习一下，请教您一下，三相中性点不接地系统为什么没有单相短路的问题？还有就是中性点直接接地系 …呵呵，不好意思。我们习惯了，三相中性点不接地系统是指高压，不是IT系统。

无论何种故障，流过2次线圈的电流和流过继电器的电流都一样，所以完全和不完全星形的接线系数都是1。唯一的区别是不完全星形接线对单相故障的保护有缺失，例如，图中的B相单相短路时无动作。

电流差接线看故障类型，三相短路√3，两相短路2或者1，单相短路1。

风平浪静02 发表于 2015-12-22 10:06 呵呵，不好意思。我们习惯了，三相中性点不接地系统是指高压，不是IT系统。 谢谢您的回复。即使是高压在下也没有明白：三相中性点不接地系统为什么没有单相短路的问题？还有就是中性点直接接地系统为什么不宜采用不完全星形接线方式测量电流？提前谢谢您的回复。

本帖最后由 苯笨 于 2015-12-22 10:44 编辑

继电保护中接线系数,接相电流为1,接相电流差为根号3.

分析详见< <配三> >P357~P361.

短路电流计算见< <短路电流实用计算> >.



电流互感器和电压互感器 见< <电流互感器和电压互感器> > 袁季修.

注意:您这个不是接线系数分析.而是保护用电流互感器在不同短路类型阻抗换算系数,是计算互感器二次负荷用的.

xiamuzhixin 发表于 2015-12-22 10:16 无论何种故障，流过2次线圈的电流和流过继电器的电流都一样，所以完全和不完全星形的接线系数都是1。唯一的 … 从您的回复看您对该问题理解很深刻，在下虽然现在还不理解您所说的（在下基础弱），但在下已经将您所说的记录下来。再次谢谢您的回复。