长系列计算法求水库调度图和保证出力或调节流量步骤：1.对某一年，从供水期初（汛限水位结束的前一时段或蓄水期末）由汛限水位或正常蓄水位，以某一流量q0（出力），计算至下一年度的供水期初，并计算这一年度的最低水位Zmin,若Zmin恰好为死水位，则本年度的调节流量为q0，否则，重新取q0直至满足条件；2.依次计算每一年的调节流量，将其按照由小到大排列，求出设计频率P对应的设计枯水年调节流量Qp;
长系列计算法求水库调度图和保证出力或调节流量
步骤：
1.对某一年，从供水期初（汛限水位结束的前一时段或蓄水期末）由汛
限水位或正常蓄水位，以某一流量q0（出力），计算至下一年度的供水
期初，并计算这一年度的最低水位Zmin,若Zmin恰好为死水位，则本年
度的调节流量为q0，否则，重新取q0直至满足条件；
2.依次计算每一年的调节流量，将其按照由小到大排列，求出设计频率
P对应的设计枯水年调节流量Qp;
3.扣除调节流量小于Qp的年份，取1中计算的剩余年度水位过程线的上
包线作为上基本调度线（防破坏线），下包线作为下基本调度线（限制
供水线）。
注意：
1.本方法一次可以求出设计值和调度图，很方便。
2.本方法可以识别水库调节能力，若两线分离，则为多年调节水库，若
两线仅有两个交点，都在死水位则为年按调节水库，若多数时段重合于
死水位则为季调节水库。
3.因为每一年的水位都是从同一水位开始计算的，因此上基本调度线和
下基本调度线总是从一点发出，聚集到一点，可以根据做出的调度线做
合理修改，也可以在1中算到下一年度的供水期初始，多算几个时段，
在取上基本调度线和下基本调度线时作为参考，但求年度最低水位时不
考虑多出的几个时段。
2楼
有两个问题，这里的每年水位过程线都是按不同流量/出力算的，这样取上下包线有什么意思？你这里的长系列调节不是连续调节，我在一些文献上看到都有提到是连续调节的，我想知道你参考的是哪些教材或者文献，或者是我看的方法与你有些出入。
若水小生：连续计算会产生问题，影响Q0。比如你第一年Q0比较大，导致水位降至死水位，第二年又蓄不上去就会导致Q0偏小。而实际运行时，第一年实际运行时会调节流量会压，水位并不会到死水位。这样连续计算得到的调度图能指导调度吗？
回复
3楼
部分同仁有可能也有二楼的疑问，在此回答一下
1.上述方式给出的调度图是初步调度图，还需要长系列计算予以复核。
2.该方法求出的调度图较实际调度图保证率高。
3.在求调节流量的时候，两个条件很重要——水库的调节能力和的当前水文年度的来水过程，一般而言对同一水文年度，调节能力越大，调节流量越大。因为每一年面临的情况都是随机的，因此在求保证率与调节流量的关系时，一般从正常蓄水位开始调节。这样就会有一个问题，就是当年的余水期水库可能并不能蓄满，这种情况的发生是因为着眼了某一年而造成的。编制水库调度图的目的是为了提高水库供水保证率，不使供水经常遭受破坏，因此一般都是按照调节流量供水的，按照加大流量时间并不多，因此水位一般维持的较高。当然为了保证该方法的安全，对多年调节水库，可在蓄水期末（一般是汛前）从消落深度的2/3计算到下一供水年度的供水期初（时段大于1年）。此外该方法的一个好处是供水期末并不是固定的，因此对年调节水库，一般而言两个基本调度线也并不是重合的，本身的安全性也是较高的。对于安全性，其实也是有问题的，复核后保证率提高，上基本调度线高，弃水风险较大。因此对年调节水库和季调节水库的供水安全而言，该方法求出的调度图的保证率是高于设计保证率的，对发电枢纽而言，额定水头保证率较高，年利用小时数小的水电站，效益较为明显。
回复
4楼
此外：
一般而言，调度图要求按照设计枯水年调节流量逆时序算上基本调度线和顺时序算下基本调度线，该方法按照不同的调节流量正算上下基本调度线的问题，回答如下。
1.对每一年的来水过程，因为径流分配不同，因此供水期末是不同的，所以正算取外包较安全；
2.对某一年，因为已经算至死水位，任意时段的初末水位是一样的。如某一时段，来水为I，对于当年的调节流量，水位高则，调节流量大，水位低则调节流量小，总之期初水位已被当年的调节流量和设计流量抵消。（可以自己找一个时段算一算），因此是合理的
回复
