图审人员对规范的理解差别太大
jeasonkang2013
2015年11月06日 14:28:38
来自于建筑规范
只看楼主

往往遇上图审人员对规范的有过度理解导致设计上出现很大变化,设计人员郁闷到吐血,只有大量改图! 比如室内消火栓要求动压不小于0.35Mpa,图审人员要求必须满足,则造成即使做一栋小小的办公楼,也得上消防泵房消防水池,这在我国广大的地区怎么可行?或许建筑成本几十万,消防成本也差不多?是不是有过度理解嫌疑?


往往遇上图审人员对规范的有过度理解导致设计上出现很大变化,设计人员郁闷到吐血,只有大量改图!



比如室内消火栓要求动压不小于0.35Mpa,图审人员要求必须满足,则造成即使做一栋小小的办公楼,也得上消防泵房消防水池,这在我国广大的地区怎么可行?或许建筑成本几十万,消防成本也差不多?是不是有过度理解嫌疑?

免费打赏
神武
2015年11月06日 14:49:39
2楼
这个没办法的,规范要求0.35MPa,即使是不合理的甚至错误的,你也必须执行。
回复
jeasonkang2013
2015年11月06日 15:10:22
3楼
那就是叫扯淡了,工程不符合实际,不是瞎指挥么?这样会降低专家学者的信誉,容易让流氓成为专家,目前国内出现的假专家流氓专家就是这些不严谨的行为的产物
回复
wxf20072008
2015年11月06日 19:34:12
4楼
有时想,为什么不把图审这个没用的东西去了,给大家减减负
回复
涛声依旧68
2015年11月07日 10:09:50
5楼
谢谢楼主分享
回复
dajieren
2015年11月09日 09:19:31
6楼
在实际操作中 设计单位如果对图审意见不认可的时候 比如上设备可能给甲方带来经济损失 不上设备也满足要求的情况 可以由建设单位向上级主管部门 一般为住建局 申请复核 因为图审只是满足最基本的要求 想更高的要求我认为只能提出建议。
回复
建筑小小白
2015年11月09日 09:47:03
7楼
人家按规范来的,你也没办法说别人错啊,对吧…
回复
比尔睿
2015年11月13日 09:30:00
8楼
这个问题应该在规范讨论的时候来讨论,关键规范制定前的征求意见应该更为广泛
回复

相关推荐

APP内打开