我觉得卫生间局部等电位箱，不需要连接防雷引下线（即柱内钢筋），更不需要连接总等电位箱。
为什么叫局部等电位？只保持局部范围的电位相同即可，并不要接地啥的。

本帖最后由 hzhsj 于 2015-11-9 11:41 编辑 muyuyao 发表于 2015-11-9 10:15 你根本没有看过02D501-2图集！！！你知道图集上的做法是什么吗？？？！！！图集中的画法是从底板钢筋 …02D501-2图集中并无不要与防雷引下线作等电位联结之说！没有人要求你“刻意用扁钢去连接那些东东”！！！“这种情况在我国会超过百分之五十”也就是你凭空“估计”罢了！何来的“这些人为刻意直接引入的危险因素去杀人”？纯属杞人忧天！

学海一帆 发表于 2015-11-9 10:44 我觉得卫生间局部等电位箱，不需要连接防雷引下线（即柱内钢筋），更不需要连接总等电位箱。为什么叫局部 …如果防雷引下线（即柱内钢筋）就在局部范围内怎么办？能否保证电位相同？

本帖最后由 muyuyao 于 2015-11-9 13:41 编辑 hzhsj 发表于 2015-11-9 11:14 02D501-2图集中并无不要与防雷引下线作等电位联结之说！没有人要求你“刻意用扁钢去连 …你根本就看不懂中国话！！！楼主的问题是“看了好多图集我还是不能很好的对卫生间局部等电位理解，到底需不需要就近用柱内钢筋引下连接总等电位，或者与避雷引下连接？”！！！其实就是：卫生间局部等电位到底需不需要单另做扁钢去就近连接柱内钢筋（达到引下连接总等电位的目的），或者需不需要单另做扁钢与避雷引下线连接！！！局部等电位就是局部的等电位，根本没必要想方设法与总等电位相联结！！！卫生间局部等电位再与避雷引下线进行连接，肯定会引入不必要的雷击电流隐患进卫生间！！！你如果懂卫生间局部等电位做法的话，你应该知道LEB线只能联结卫生间内部插座PE线，而不能联结卫生间外部插座PE线的道理！！！图集上有解释，你自己去查吧！！！楼梯底板钢筋、梁板柱内的钢筋最终的实际效果都是通的，但这种连通与直接刻意做扁钢连通的效果是绝对不一样的！！！图集中也根本没有直接刻意做扁钢连通LEB与防雷引下线的做法要求！！！所以我说“都没有必要”连！！！我国的法律难道会提到“不准打骂你hzhsj ”吗？？？！！！肯定不会提到！！！没有提到的话，难道大家就可以擅自打骂你hzhsj 吗？？？！！！所以，02D501-2图集中肯定不会有不要与防雷引下线作等电位联结之说！！！

hzhsj 发表于 2015-11-6 17:06 “如果雷电流在两者的分流电流一样大小”毕竟是个没有依据的假设，所以“手脚之间的电位差毕竟比两脚之间 …存不存在不是说说。只要雷电流存在分流，就存在压差，除非所用的等电位线是0阻。或者换另一种说法，两脚之间的导体的电阻肯定小于手脚之间的导体的电阻。没有具体的案例或者实际参数，不能说明与防雷引下线直接连接有其安全性。规范中并未有需要对防雷引下的柱筋有直接连接的明确要求。就个人认为连接板筋，已达到等电位的要求，与柱筋直连，在未有数据或者案例能证明其安全性的情况下，不连也是有其道理的。

hzhsj 发表于 2015-11-9 11:14 02D501-2图集中并无不要与防雷引下线作等电位联结之说！没有人要求你“刻意用扁钢去连 …实话告诉你：我说百分之五十都是客气、保留的说法！！！现实更加残酷！！！

muyuyao 发表于 2015-11-9 13:47 实话告诉你：我说百分之五十都是客气、保留的说法！！！现实更加残酷！！！不需要你“实话”告诉我。因为你从来都是满嘴说瞎话！

本帖最后由 hzhsj 于 2015-11-10 12:44 编辑 muyuyao 发表于 2015-11-9 13:24 你根本就看不懂中国话！！！楼主的问题是“看了好多图集我还是不能很好的对卫生间局部等电位理解，到 …你就会歪曲楼主与02D501-2图集的本意！！！楼主的问题是“……”与“其实就是：……”不是同一意思，而是你强加于别人的东西！！！没有人把局部等电位与总等电位混肴！与引下线连接并非与总等电位相联结！！！“卫生间局部等电位再与避雷引下线进行连接，肯定会引入不必要的雷击电流隐患进卫生间”纯属杜撰！没有科学依据何来的肯定？没有人说过“LEB线要联结卫生间外部插座PE线”的话，纯属搬弄是非！！！既然承认“楼梯底板钢筋、梁板柱内的钢筋最终的实际效果都是通的”，为何又说“这种连通与直接刻意做扁钢连通的效果是绝对不一样的”？简直是荒唐逻辑了！！！图集中“没有直接刻意做扁钢连通LEB与防雷引下线的做法要求”是因为你缺乏读图的知识，不懂图集编制者的习惯表示法！！！所以，你说“都没有必要”连是你惯常的不懂装懂的腔调！！！没人会相信！

其实局部等电位没想象中复杂，但又不能马虎了事。
局部等电位就是在局部中所有可能触及的可能带电的东东用导体连起来。
因此不管卫生间柱子里防雷引下线也好，在浴室内的插座PE线也好，金属导管也好，都是连接对象。但是，如果上述的东东不在浴室范围内，那就没必要，也不应专门用引出线把外边的东东也接上。
做过分析的朋友都知道，局部等电位可以说是最有效减少电击的方法。但缺点同样突出，希望大家考虑一下。
1、等电位会把漏电（带电）范围扩大化，所以局部连接一定要可靠和齐全，否则更危险；
2、局部等电位的局部与外部之间分界的处理。也就是当局部带电，人从局部离开时形成的电位差的问题。

xiamuzhixin 发表于 2015-11-9 13:33 存不存在不是说说。只要雷电流存在分流，就存在压差，除非所用的等电位线是0阻。或者换另一种说法，两 …雷电流客观存在分流，但路径并非如你所描述的。“两脚之间的导体的电阻”与“手脚之间的导体的电阻”尽管有差异，但电阻两端不存在电位差。因为它们已经做了等电位联结。与防雷引下线直接连接可使局部等电位联结更加可靠，并便于定期检测。规范中以外露可导电部分与装置外可导电部分代表之。就像02D501-2对站立的地面用建筑物钢筋网代表之一样。