本帖最后由 北方郎 于 2015-11-3 17:15 编辑 看了好多图集我还是不能很好的对卫生间局部等电位理解，到底需不需要就近用柱内钢筋引下连接总等电位，或者与避雷引下连接？
看了好多图集我还是不能很好的对卫生间局部等电位理解，到底需不需要就近用柱内钢筋引下连接总等电位，或者与避雷引下连接？
24楼
onlydia 发表于 2015-11-6 13:01 卫生间的局部等电位联结注意扁钢请问：局部等电位联结箱的作用是什么？
回复
25楼
本帖最后由 xiamuzhixin 于 2015-11-6 16:30 编辑 hzhsj 发表于 2015-11-6 13:00 连或者不连不一样。虽然板筋和柱筋也是通的，但做了等电位联结后，就可随时检查究竟是否相连？雷电流 …不知哪条规范中将防雷的引下线，写进浴室等电位的范围了？可以把数据简单化做个分析：即使做了等电位，导体毕竟是有电阻的。手和脚之间的导体电阻（引下线-等电位线-板筋）肯定比脚与脚之间（板筋网格）的导体电阻大的，如果雷电流在两者的分流电流一样大小，手脚之间的电位差毕竟比两脚之间大。而且浴室是水环境。所以个人认为，不连作为引下线的柱筋还是有说服力的。毕竟设计是以人为本，安全性要考虑。而且在等电位上，连了板筋，效果已经足够了。至于连接是否可靠，规范上对LEB等是需要定期检测的。
回复
26楼
beida_energy 发表于 2015-11-3 16:45 但是卫生间的等电位连接还是要接到PE干线上的，不能悬空。需要连接在PE线，防雷线不能连接。
回复
27楼
q123321aaa 发表于 2015-11-6 16:06 需要连接在PE线，防雷线不能连接。我也是这样认为滴！
回复
28楼
xiamuzhixin 发表于 2015-11-6 13:35 不知哪条规范中将防雷的引下线，写进浴室等电位的范围了？可以把数据简单化做个分析：“如果雷电流在两者的分流电流一样大小”毕竟是个没有依据的假设，所以“手脚之间的电位差毕竟比两脚之间大”也是一个并不存在的“事实”。
回复
29楼
看了半天 到底是要连还是不要连呢
回复
30楼
beida_energy 发表于 2015-11-3 20:21 请教！我们这儿的，连消防水管也是连着PE双色线的。那个PE双色线的连接点是不是可以理解为建筑物现场 …这说明你们那儿等电位联结线是采用导线，不是说水管要接PE线。
回复
31楼
看了好多图集我还是不能很好的对卫生间局部等电位理解，到底需不需要就近用柱内钢筋引下连接总等电位，或者与避雷引下连接？
--------都不需要！！！
回复
32楼
muyuyao 发表于 2015-11-7 23:48 看了好多图集我还是不能很好的对卫生间局部等电位理解，到底需不需要就近用柱内钢筋引下连接总等电位，或者 …纯属不懂装懂！
回复
33楼
本帖最后由 muyuyao 于 2015-11-9 10:30 编辑 hzhsj 发表于 2015-11-8 10:29 纯属不懂装懂！你根本没有看过02D501-2图集！！！你知道图集上的做法是什么吗？？？！！！图集中的画法是从底板钢筋的十字交叉点上引出扁钢！！！根本没有必要刻意用扁钢去连接那些东东！！！一旦那样连接了，但内部LEB又极有可能做得不规范、不合格（这种情况估计在我国会超过百分之五十），只会让这些人为刻意直接引入的危险因素去杀人！！！
回复
