您好，对于单层压型钢板做成的墙板（墙面有通窗）， （1）认定为非自承重墙板？可不可以按照双向受弯来验算强度；然后外侧墙面板，内侧布拉条来消除弯扭双力距B；然后墙面板阻挡檩条外侧失稳，内侧拉条阻挡内侧失稳？（而不需要在靠近墙板的一侧设置拉条） （2）墙板采用厚度为0.6mm的压型钢板，小于0.66mm，可不可以认为能够阻止墙梁外侧翼缘的扭转和失稳? （3）墙梁在风吸力作用下的稳定性，是按照6.3.7-2计算，还是按照附录E来计算（假设压型钢板厚度为0.6mm，小于0.6mm)?
您好，对于单层压型钢板做成的墙板（墙面有通窗），
（1）认定为非自承重墙板？可不可以按照双向受弯来验算强度；然后外侧墙面板，内侧布拉条来消除弯扭双力距B；然后墙面板阻挡檩条外侧失稳，内侧拉条阻挡内侧失稳？（而不需要在靠近墙板的一侧设置拉条）
（2）墙板采用厚度为0.6mm的压型钢板，小于0.66mm，可不可以认为能够阻止墙梁外侧翼缘的扭转和失稳?
（3）墙梁在风吸力作用下的稳定性，是按照6.3.7-2计算，还是按照附录E来计算（假设压型钢板厚度为0.6mm，小于0.6mm)?
2楼
都可以按冷弯薄壁规范计算，可以不考虑附录E
回复
3楼
建议熟悉规范的各个条款和公式的条件，
按附录E计算檩条，是考虑单侧翼缘受压型钢板约束而另一侧没有压型钢板的约束。但你也说了，附录E的条件之一是压型钢板基板厚度不能小于0.66mm，所以你这情况下根本就不可能用到附录E。
所以只能按6.3.7-2来计算了。这个公式甚至并没有考虑板对檩条的作用。
当然了，按楼上所说，完全可以按薄壁型钢规范来计算。但实际上这两个规范上的公式是一致的。
最后，可以看看PKPM的技术条件，了解他们是怎么计算的。大概可以了解什么情况下用什么方法。
回复
4楼
贝壳小七 发表于 2015-11-2 11:02 建议熟悉规范的各个条款和公式的条件，按附录E计算檩条，是考虑单侧翼缘受压型钢板约束而另一侧没有压型钢 … pkpm的技术手册中，还有冷弯薄壁规范中也说了，两侧挂墙板的墙梁和一侧挂墙板、另一侧设有可阻止其扭转变形的拉杆的墙梁，可不计弯扭双力矩的影响。 （1） 意思是不是说，我只需要在靠近柱子的一侧（墙梁的内侧）布置拉条，就可以不计B的作用？不需要非要在靠近墙面板的一侧布置拉条？ （2）如果上述（1)是对的，那还需要在靠近墙板的一侧布置拉条来传递墙板的重量吗？是不是不需要拉条来传递墙板重量，只要檩条来承受墙板重量，即计算弯曲应力（按照《门刚规范》里面的公式6.4.4-1，也即公式6.3.7-1）就可以了？ 我纠结就纠结在，对于非自承重的墙板，我可不可以只在墙梁的内侧设一道拉条？为什么？
回复
5楼
贝壳小七 发表于 2015-11-2 11:02 建议熟悉规范的各个条款和公式的条件，按附录E计算檩条，是考虑单侧翼缘受压型钢板约束而另一侧没有压型钢 … sorry，把你给绕晕了，我也是挺整不明白的，这一块。我想问的是如下所说（非自承重墙板）： pkpm的技术手册中，还有冷弯薄壁规范中也说了，两侧挂墙板的墙梁和一侧挂墙板、另一侧设有可阻止其扭转变形的拉杆的墙梁，可不计弯扭双力矩的影响。 （1） 意思是不是说，我只需要在靠近柱子的一侧（墙梁的内侧）布置拉条，就可以不计B的作用？不需要再在靠近墙面板的一侧布置拉条？ （2）如果上述（1)是对的，那还需要在靠近墙板的一侧布置拉条来传递墙板的重量吗？是不是不需要拉条来传递墙板重量，只要檩条来承受墙板重量，即计算双向弯曲应力（按照《门刚规范》里面的公式6.4.4-1，也即公式6.3.7-1）就可以了？ （3）但是在图集11G521-2钢墙梁中，讲的是要在靠近墙板一侧布置拉条，但是还要对檩条计算双弯曲作用，再根据风吸力作用看是否布置内侧拉条。那么这种情况下，靠近墙板一侧拉条的作用是什么，是不是跟我只在靠近柱子的墙梁的内侧布置拉条来消除B的作用，是一样的？ （4）平时工程中应该用单层压型钢板作为墙板的比较多吧，那是布置单层拉条还是双层拉条的多？ 总之，我纠结就纠结在，对于非自承重的墙板，我可不可以只在墙梁的内侧设一层拉条，对檩条只进行双弯曲作用下的强度验算，不考虑墙板的传递？为什么？不好意思，这方面的问题我总是不太明白，向弄弄明白，可能表达有问题，不太清楚，希望您可以谅解
回复
6楼
betterzl 发表于 2015-11-2 16:10 sorry，把你给绕晕了，我也是挺整不明白的，这一块。我想问的是如下所说（非自承重墙板）： pkpm …我已经不知道你在考虑什么了。尝试分条解释。1、是的，只要能阻止扭转，可以不计算B的影响。2、需不需要设置靠近墙板一侧的拉条，看你的意愿，你想怎样都可以。至于你说的公式，这个和设不设靠墙板一侧的拉条是两码事，你设置拉条也是那个公式，不设置拉条也是那公式，无非是计算结果不一样而已。3、如果只在墙板一侧设拉条，那么肯定不符合规范里面的不考虑B的条件，自然是需要考虑的。这种情况下风吸力下内翼缘受压，稳定性一般是满足不了的，还是要设置拉条来约束；那如果满足呢，不就可以不设拉条了。4、单层墙板，墙梁外侧设不设拉条，见2；墙梁内侧设置拉条，是保证稳定性的做法，详见3。至于到底需要设几层，还是你自己决定。5、非自承重墙板，只设内侧的拉条，仍然满足不考虑B的影响的条件。同2所述，要考虑墙板的重量所产生的弯曲。
回复
7楼
有些东西，本来不想说的，怕误导你。
在PKPM里面，墙梁计算，只要设置拉条，墙板重量就默认要靠拉条传递，计算所得的弯矩不是按柱距为跨度计算的，而是按拉条间距为跨度计算。也就是说，必须设置拉条来传递重量，或者就作为自承重板。
如果拉条没有设置为能约束内翼缘，那么风吸力下的稳定性计算，和能约束内翼缘的情况是不同的。
最后，有一种观点是，对于截面不大的墙梁，单层拉条设置在腹板中部，是可以起到内外双层拉条的作用的。但是不规范，被审图反对的也是有的。
回复
8楼
贝壳小七 发表于 2015-11-2 16:42 有些东西，本来不想说的，怕误导你。在PKPM里面，墙梁计算，只要设置拉条，墙板重量就默认要靠拉条传递， …这次我明白了，确认一下：非自承重墙板，只要我在墙梁的内侧设置了拉条，在计算时，就可以不考虑B的影响，与靠近墙板一侧设不设拉条没有关系？
回复
9楼
贝壳小七 发表于 2015-11-2 16:42 有些东西，本来不想说的，怕误导你。在PKPM里面，墙梁计算，只要设置拉条，墙板重量就默认要靠拉条传递， …那像我只在墙梁的内侧布置拉条，是不是在计算弯矩的时候，由墙板自重产生的弯矩，就应该按跨度为柱距（而不是拉条间距）来计算，就不能采用pkpm所计算的强度验算的结果？
回复
10楼
betterzl 发表于 2015-11-3 14:29 那像我只在墙梁的内侧布置拉条，是不是在计算弯矩的时候，由墙板自重产生的弯矩，就应该按跨度为柱距（而 …学习了，谢谢:):):)
回复
11楼
每天来论坛看看，总能学到很多:)
回复
