本帖最后由 小_李_飞_刀 于 2015-10-26 16:37 编辑 对于纯框架，建议优先采取措施，把楼梯和主体结构脱开。高规6.1.4-3也是推荐采用脱开的这种。 如果整体浇筑的楼梯，一定要建入模型进行整体计算。 本人就抛这两砖吧，希望能引出玉来。 由于本人能力，经验和时间有限，观点不一定正确，欢迎大家补充和讨论。 我的问题专题频道： http://bbs.co188.com/wenda/question32
对于纯框架，建议优先采取措施，把楼梯和主体结构脱开。高规6.1.4-3也是推荐采用脱开的这种。 如果整体浇筑的楼梯，一定要建入模型进行整体计算。
本人就抛这两砖吧，希望能引出玉来。
由于本人能力，经验和时间有限，观点不一定正确，欢迎大家补充和讨论。
我的问题专题频道：
http://bbs.co188.com/wenda/question32]http://bbs.co188.com/wenda/question32[/url]
2楼
再思考下，为什么抗震楼梯需要加边缘构件或者加强边缘的钢筋呢？
为什么抗震楼梯短向钢筋在最外面呢？
其实理解了抗震楼梯的原理，就不难理解了，也不难理解为什么要以锚固长度LaE上下铁都需要锚入板内而不是梁内。
回复
3楼
当然是整体的好了。
回复
4楼
非常感谢楼主分享
回复
5楼
抗震楼梯短向钢筋为什么在最外面？
又没闭合又没焊接，又不能当箍筋用？
回复
6楼
楼梯脱开是愚蠢的专家解决不了楼梯对结构抗震影响而弄出的怪胎
回复
7楼
参与整体计算，整浇，楼梯本身就是薄弱部位，再脱开之后更不利。
回复
8楼
如果这栋楼都是楼梯，整浇的，再大的地震也没问题。
回复
9楼
脱开的楼梯走起来没有安全感
回复
10楼
非常感谢楼主分享
回复
11楼
当楼梯采用整体浇筑时，其梯板形成了框架结构中的斜撑，这种斜撑的刚度远大于框架，从而构成了框架结构中的第一道防线，或者说形成了框架中的耗能构件，在不确定的地震作用下是很难保证其不坏的。
所以规范建议优先采用脱开方案。
回复
