【建筑时评】第十三期 建筑行业是否会雄起,建筑十年后会是什么样子?
co建筑师
2015年10月19日 14:51:47
只看楼主

十年后的中国建筑只是一个转型的开始而不是完成,这是一个预测中国建筑未来发展趋势的问题,但我们可以参考日本或台湾的现状,虽然前者领先我们并不止十年。 中国最近十五年的建设高潮解决的是:从无到有的问题 (商品房、写字楼、机场、美术馆、博物馆、展览厅、音乐厅等等量的建设)。 未来十年(必定更久)要解决的是:从有到好的问题。 简单来说是这样一种转型:
















十年后的中国建筑只是一个转型的开始而不是完成,这是一个预测中国建筑未来发展趋势的问题,但我们可以参考日本或台湾的现状,虽然前者领先我们并不止十年。


中国最近十五年的建设高潮解决的是:从无到有的问题


(商品房、写字楼、机场、美术馆、博物馆、展览厅、音乐厅等等量的建设)。


未来十年(必定更久)要解决的是:从有到好的问题。


简单来说是这样一种转型:


粗放的大规模的建设——精确的小规模的建造。














这样一种转型给建筑本身带来的变化是:




















1





建设量的减少








      放眼望去,楼盘够我们十几亿中国人住了,CBD也都立起来了,每个城市该有的公共建筑:图书馆、剧院、美术馆、展览中心、音乐厅等等也都建起来了,未来我们要建什么呢?我们还有什么可建呢?







1.jpg








2.jpg


















2





设计建造水准的提高








       当项目越来越少的时候,中国建筑从业者面临的将是全球同行的竞争,狼多肉少的时候,总是会有狼饿死的。拼关系的时代会随着项目的减少,每个项目吸引的关注度增加,制度在实践中得到完善,国际媒体的参与,消费者愿意为设计买单等原因而渐行渐远。

















3





建筑从业者分工越来越细








       在建筑工序上从业人员越来越被细分化专业化。建筑公司类型也在不断的细分化,将会有更多公司专注于自己某一领域,做机场设计的专做机场、做住宅的、做博物馆的、做医院的、做酒店的、做会所的等等。专注某一领域可以做的更精更深入。

















4





旧建筑改造的比例增大








       粗放的建设,功能的转变等必定会带来很多问题,相比较于过去的拆了重建,旧建筑改造更节约资源、更能保留过去的记忆,将是未来的趋势。798的成功不是个例,旧建筑的价值会被逐渐意识到。

















5





小型、明星事务所如雨后春笋








       国有大型设计院的垄断正在被打破,有创意有品质的小型事务所能在市场化的设计环境中分一杯羹,尤其在大型项目日益减少小型项目越来越多,甚至是农村小住宅一类项目出现的环境下,设计院的关系优势、结构技术优势、设备技术优势等会越来越弱化,而明星建筑师事务所的创意却变得越来越有竞争力。












不管未来楼宇发展趋势如何,我们都要努力深造自己,努力学习高精简的东西,是人才不管走到哪里都不会埋没!



中国建筑业缺乏的是有新思想,有新方向,新思维的建筑



,结构大师,而不是那些循规蹈矩,按模板盖楼的机器!













随着信息化时代的加速到来,建筑行业也会信息化,数据化。



譬如买房子的时候我就希望可以看到房子的内部构造、通风情况、采光情况、周围环境等等因素。所有的这些都有数据形成可视化三维模型,再也不用听销售员BB了(估计房地产不想这么干)。再譬如逛商场的时候可以浏览三维地图,当然最好是移动端可以浏览,想去哪里点哪里,当然如果是买日用品什么的对我这种更希望是网购,然后无人机送货上门。实际上这些现在都应该可以实现了,BIM就是这样,建筑全生命周期都可视化,只是过了十年应该都普及了吧。

















有观点称:


建筑行业只是从之前的“过热”发展到现在的“正常”。









      “过热”时大量的从业人员拥挤到目前“相对萎缩”的“正常”状态,从供应和需求来说是否是导致建筑行业显得萧条的一个原因;同时,因为建设周期一般在一年左右,长的可以是几年。当前建筑的“温度”究竟是消退后的“余热”还是“正常”状态下的“常温”?














另一观点:


建筑行业是一个周期性的行业,目前的状况是一个行业正常的发展过程。










对于“刚需”这个词,是建立的有足够的劳动人口上的。目前中国人口老龄化非常明显。以我目前所在的三四线城市为例,在我看过一篇根据2010年人口普查发表的调查文章后,理论上我所在的城市在2020年时65岁以上人口会达到30%以上。那么在这样的城市,建筑行业究竟还有没有机会恢复过去的辉煌?如果不能待在体制内,在非一、二线城市能有多大的机会实现自己的抱负?这是值得我们每一个设计者深思的问题!







以上观点内容来自网络,对于建筑行业是否会雄起,十年后又会是什么样子,你有什么看法,欢迎回帖交流!

























更多时评:











【建筑时评】第十二期 从供求关系看设计费十年不涨的真正原因









【建筑时评】第十一期 由扎哈从东京体院馆设计竞赛中出局看扎哈的设计










【建筑时评】第十期 谈建筑学学生实习单位与工作单位的选择











【建筑时评】第九期 “丑陋建筑”谁说了算?谈其怪象背后的文化危机












【建筑时评】第八期 百名建筑师的炮声:我们有民国建筑,却没有共和国建筑












【建筑时评】第七期 人民币贬值对建筑设计师有何影响?













【建筑时评】第六期 为什么建筑学毕业后大多数都“转行”了?















【建筑时评】第五期 说说那些可怕的建筑设计行业潜规则















【建筑时评】第四期 日本中止奥林匹克体育场建造计划 原因是成本太高






【建筑时评】第三期 东京体育馆计划开建,扎哈设计争议回顾






【建筑时评】第二期 盘点建筑界的那些“买家秀”






【建筑时评】第一期 由“大金环”谈优秀建筑设计的标准











1.jpg



2.jpg

免费打赏
janny2002
2015年10月21日 11:35:33
22楼
楼主分析的还是很到位的
回复
sanchisan
2015年10月21日 12:10:42
23楼
感觉这样还好些
回复
earsea1000
2015年10月21日 12:49:05
24楼
十年之后 百分之80的人都转行了 只能瞭望下还在奋斗的建筑人
回复
thq76417588
2015年10月21日 14:02:47
25楼
谢谢楼主分享
回复
qq_1425792000354
2015年10月21日 14:52:47
26楼
楼主分析的好。。。。
回复
建筑精灵
2015年10月21日 19:54:32
28楼
还是觉得设计行业要改革,主要是从业人员过多的问题。
回复
co1421812272786
2015年10月22日 08:05:57
29楼
未来十年是消化现有房产的十年,在此基础上,更加精细化的建筑才可能出现。现有的房产长期处于泡沫状态的话,即使未来建筑设计再好,品质再高,服务再好,我想并不是每个人都会再拿出半生的积蓄再购置一处,中国的普通人还是占多数的。
回复
游乐儿123
2015年10月22日 09:42:30
30楼
回复
gfh2006
2015年10月22日 09:50:15
31楼

感谢楼主分享
回复
swoon_ph
2015年10月22日 10:58:26
32楼

感谢楼主分享
回复

相关推荐

APP内打开