如题： 今天看到一篇中国建筑设计研究院的姜学诗写的关于独立基础计算的问题，上面明确要求不能采用D+L组合，也没说原因，为什么呢？在我的印象中，我们这的多层框架的好像都用的D+L组合啊？难道我们一直错了？不知论坛各位大佬是怎么处理的，望大家畅所欲言，指点一二。
如题：
今天看到一篇中国建筑设计研究院的姜学诗写的关于独立基础计算的问题，上面明确要求不能采用D+L组合，也没说原因，为什么呢？在我的印象中，我们这的多层框架的好像都用的D+L组合啊？难道我们一直错了？不知论坛各位大佬是怎么处理的，望大家畅所欲言，指点一二。
23楼
小手一挥，金币拿走！！！
回复
25楼
:handshake:handshake
回复
26楼
本帖最后由 高处能胜寒 于 2015-10-17 17:59 编辑
请问下，楼主，你读的D+L，是不是直接用那个轴力除以修正后的地其承载力特征值，然后算基础面积，这样会产生一个问题，就是你直接忽略了弯矩，还有的人是读JCCAD里的轴力最大值，来算基础面积，也存在同样的问题，对于一般的基础，如果不是弯矩起控制作用，所以说读的轴力可能包络得住最大弯矩工况下的基础，但是对于某些由水平力控制（弯矩很大）的基础，这种算法是偏于不安全的。
回复
27楼
x1xqq 发表于 2015-10-16 21:09 D+L组合就是仅竖向荷载，其它主要组合是有地震力的组合，是起控制的组合，水平地震力不仅产生柱底弯矩，还 …OK，讲的很透彻明白，多谢参与:handshake
回复
28楼
本帖最后由 结构生活 于 2015-10-19 10:41 编辑 高处能胜寒 发表于 2015-10-17 17:56 请问下，楼主，你读的D+L，是不是直接用那个轴力除以修正后的地其承载力特征值，然后算基础面积，这样会产生 …是的呢，我们一般用的STAWE里面的直接除以修正系数的。你说的确实是存在的，特别是边柱或角柱的一般都是弯矩控制的
回复
29楼
凡是用satwe柱底内力进行独立基础设计的，结构概念都不过硬！
我在第一层的填充墙墙角放了个一万吨的箱子，这个箱子的荷载
传递给地坪，地坪传给土，土又传给独立基础。
请问satwe柱底内力能考虑到这些吗？
还有抗震规范2010的6.2.3条还要考虑弯矩的放大，
请问satwe柱底内力的弯矩放大了吗？
结构都是有一定的安全富余量的，用D+L从实践来说也不能错误，
如果非得以规范为标准的，确实不可以，因为规范要求最不利组合！
你没办法证明D+L是最不利组合！
但是实践才是检验真理的唯一标准，再违反规范，只要在实践中经受住了考验，
都没事！规范来自实践，要用规范来指导实践，但是更重要的是用实践来检验规范。
姜学诗是个书呆子，只按照规范来思考独立基础设计问题。
回复
30楼
很好的资料，学习了
回复
31楼
有点疑问啊
回复
32楼
谢谢楼主分享
回复
33楼
说的很多，但最后还的自己把握！
回复
