在做建筑电气设计时，会遇到防雷计算，一般按照规范要求，当计算未达到第三类防雷时，就不需要做防雷了。但有时候为以防万一，会将建筑物按照第三类防雷做防雷保护。这样做就真的就更安全吗？ 本次辩论题目： 未达到第三类防雷的建筑物，按照第三类防雷，做防雷保护就更安全吗？
在做建筑电气设计时，会遇到防雷计算，一般按照规范要求，当计算未达到第三类防雷时，就不需要做防雷了。但有时候为以防万一，会将建筑物按照第三类防雷做防雷保护。这样做就真的就更安全吗？
本次辩论题目：
未达到第三类防雷的建筑物，按照第三类防雷，做防雷保护就更安全吗？
2楼
冷清啊。。参与进来嘛:lol
回复
3楼
路过！！！！！
回复
4楼
当然做了更安全..等电位..整个建筑一个法拉第龙..
回复
5楼
做了更安全，防雷=引雷，最终得到等电位 （法拉第笼）。
回复
6楼
当前划分防雷建筑标准过于死板。我认为做了肯定比不做好。做了安全性会更高。
回复
7楼
得灵活运用吧
回复
8楼
路过
回复
9楼
做了更安全，不达到三类防雷的，楼那么高，本来该劈这个楼还是会劈到。防雷措施其实不是防雷，雷是防不到的，所以现在叫做接闪，只是通过接闪器将雷电接引下来，通过引下线传递给接地体，散给大地的。另外防雷措施还可以拉平整个楼的电位，包括上述大家说到的法拉第笼。
打个不太恰当的比方就是，好比你上战场，穿上盔甲只能说你的防更高了，该你挨的一刀还是落到你身上啊……不过带甲会好一些就是了。
回复
10楼
做了安全性会更高
回复
11楼
最低就是三类防雷啊，都要做的，宝贝。
回复
