【每周交流会·37期】常见的接地系统中的PE和N,他的看法你有何见解?
ac—米兰
ac—米兰 Lv.18
2015年09月21日 15:43:39
只看楼主

◆◆◆◆ 交流主题: 常见的几种接地系统,对于他的看法你有何见解? 交流内容: 以下观点摘自网络,大家对此有何见解? 文章转自网络 1、TN-C系统 TN-C系统为三相四线制,零线N与接地PE合并为一,就是图中的NPE。系统接地故障灵敏度高,而且少投资一条接地线,三相平衡的场合运用比较多。三相平衡时零线上是不会带电的,如果三相不平衡时零线上是带电的,像我们居住的小区,居民用电是220V单相负荷,很难实现三相负荷平衡,图中的NPE线就会产生不平衡电流再加上生活电器设备引起的高次谐波电流,两者相互叠加,使零线上电压波动电流一时大一时小,中性点接地电位就会不稳定漂移。不仅会使电器的外壳会带电,甚至会伤人。系统图如下所示:














交流主题:














常见的几种接地系统,对于他的看法你有何见解?








交流内容:










以下观点摘自网络,大家对此有何见解?

















文章转自网络


1、TN-C系统


TN-C系统为三相四线制,零线N与接地PE合并为一,就是图中的NPE。系统接地故障灵敏度高,而且少投资一条接地线,三相平衡的场合运用比较多。三相平衡时零线上是不会带电的,如果三相不平衡时零线上是带电的,像我们居住的小区,居民用电是220V单相负荷,很难实现三相负荷平衡,图中的NPE线就会产生不平衡电流再加上生活电器设备引起的高次谐波电流,两者相互叠加,使零线上电压波动电流一时大一时小,中性点接地电位就会不稳定漂移。不仅会使电器的外壳会带电,甚至会伤人。系统图如下所示:


2、TN-S系统


TN-S系统为三相五线制。一般用于设有独立变配电的建筑场合。系统中性线N与保护接地线PE在变压器中性点共同接地后不再有任何的电气连接。中性线N是带电的,而PE线不带电。接地系统有安全可靠的基准电位。智能化楼宇系统一般采用这种接地系统。



3、TN-C-S系统


TN-C-S系统是TN-C系统和TN-S系统组合,在我们居住的小区从变电所变压器二次侧用TN-C的系统引来后在进户前设总配电箱,在总配电箱将PEN线接在N母线和PE母线上,PE母线在建筑物接地母排上重复接地,从总配电箱进户采用TN-S系统。系统中性线N常会带电,接地线PE没有电的来源。设备外壳及金属构件的保护接地线系统正常时始终不会带电。只要接地线各自都从接地体一点引出并且接地电阻值合适,楼宇智能电子系统也可获得一个等电位的基准点。


3.jpg
4.TT系统


通常称TT系统为三相四线接地系统。常用于建筑物供电来自公共电网的地方,中性线N与保护接地线PE无电气连接,中性点接地与PE线接地是分开的。在正常运行时三相负荷平衡不平衡、中性线N带不带电,PE接地线不会带电。但是保护接地灵敏度低,设备单相接地时故障不能及时切除,设备外壳就会带电。正常运行时的TT与TN-S系统差不多,楼宇智能型建筑物的接地系统也适合用此系统。



5.IT系统


IT系统为三相三线制,变压器中性点不接地或经高阻抗接地,没有中性线,没有220V相电压,只有380V的线电压,设备的保护接地线PE都是各自独立接地。系统一相接地时,不会使设备外壳带有较大的故障电流,系统可以照常运行。


5.jpg























本期主编:米兰



内容来源:网络





















交流时间

一周,给大家提供互相交流的空间,

在这里

不分资历深浅,不分水平高低,只要有想法,都可以畅所欲言







通过热烈讨论,汇聚群众智慧,发现独到见解,解决疑难问题;达到增长知识,共同进步的目标。









005030yncrlq0qlh038nzn.gif





3.jpg



5.jpg

免费打赏
co1426218625574
2015年09月30日 12:53:21
53楼
很有用的帖子,学习了
回复
beida_energy
2015年09月30日 16:13:47
54楼
hzhsj 发表于 2015-9-30 11:51 仁者见仁,智者见智。我不知道你的黑体字引自何方?也不知道红体字引自何方?与你上次图中所要表达的意思 …你能看出那是国标中的图就行了!至于黑体字嘛,我的点评而已。在电源端引出了PE导体N导体,还是TN-C系统吗?这种错误你居然还是啥是“见仁见智”?分明就是概念不清!
回复
hzhsj
2015年10月01日 17:57:46
55楼
beida_energy 发表于 2015-9-30 16:13 你能看出那是国标中的图就行了!至于黑体字嘛,我的点评而已。在电源端引出了PE导体N导体,还是TN-C系 …你在15#出示的上、下两张图,不知有何区别?也看不出哪是国标?哪是你的“创造”或“纠错”?究竟黑体字是你的点评?还是红体字是你的点评?恕我眼拙分不清。你在51#说:“根据定义,引到设备端的就是PEN导体,没有PE 导体和N导体只(之)说!”但在54#又说:“在电源端引出了PE导体N导体,还是TN-C系统吗?”那么请问:你在15#出示的上、下两张图中,在电源端哪张引出了PE导体N导体?哪张是PEN导体? 你在15#出示的上、下两张图中,引到设备端的哪张是PEN导体,哪张不是PEN导体?我是概念不清,愿闻指教!
回复
beida_energy
2015年10月01日 21:01:06
56楼
hzhsj 发表于 2015-10-1 17:57 你在15#出示的上、下两张图,不知有何区别?也看不出哪是国标?哪是你的“创造”或“纠错”?究竟黑体字 …意思你已经明白了,看不出的,自己好好看吧!
回复
hzhsj
2015年10月02日 09:02:47
57楼
beida_energy 发表于 2015-10-1 21:01 意思你已经明白了,看不出的,自己好好看吧!比起那位“教授”来,你还是稍逊一筹。就此打住,不再讨论。
回复
beida_energy
2015年10月02日 21:04:55
58楼
hzhsj 发表于 2015-10-2 09:02 比起那位“教授”来,你还是稍逊一筹。就此打住,不再讨论。你连个图的差别都看不出来,还怎么做设计?你如果看出了差别,也指出来!否则,就是逃避了。
回复
muyuyao
2015年10月03日 08:15:02
59楼
本帖最后由 muyuyao 于 2015-10-3 08:26 编辑 q123321aaa 发表于 2015-9-28 16:01 说的有道理,有一定的深度,要感谢“m"和”兔子“等前辈,大家就事论事,在辩论中提高自己。我也从前辈那 …那根本不叫做“重复接地”!!!“重复接地”是指在之前接过地,到后面再次重复一遍而接地!!!而设备外壳接了PE线之后,又单独接地的做法,明显是对TN-S和TT这两种不同接地型式的混用!!!这样做会造成安全隐患!!!某些规范中早已经明文予以禁止!!!例如:JGJ46-2005中强条5.1.2 当施工现场与外电线路共用同一供电系统时,电气设备的接地、接零保护应与原系统保持一致。不得一部分设备做保护接零,另一部分设备做保护接地。5.1.1、5.1.2 这2条按照现行国家标准《系统接地的型式及安全技术要求》GB 14050,结合施工现场实际,规定了适合于施工现场临时用电工程系统接地的基本型式,强调采用TN-S接零保护系统,禁止采用TN-C系统,明确规定TN-S系统的形成方式和方法,防止TN与TT系统混用的潜在危害。
回复
hzhsj
2015年10月03日 10:57:33
60楼
muyuyao 发表于 2015-10-3 08:15 那根本不叫做“重复接地”!!!“重复接地”是指在之前接过地,到后面再次重复一遍而接地!!!又是九斤老太的那套理论,害人匪浅。
回复
q123321aaa
2015年10月03日 17:04:48
61楼
muyuyao 发表于 2015-10-3 08:15 那根本不叫做“重复接地”!!!“重复接地”是指在之前接过地,到后面再次重复一遍而接地!!!有2种情况需要探讨一下,1、TN-S系统在设备处PE线和设备金属外壳同时连接在接地桩上。2、TN-S系统在设备处PE线单独连接在接地桩上,设备金属外壳单独连接在接地桩上,两处的接地桩很近。规范说的没有错,但是上述两点是TN-S 系统 还是TT系统规范说的不是很清楚。因此本人认为是“重复接地”也没有问题
回复
muyuyao
2015年10月03日 23:36:29
62楼
本帖最后由 muyuyao 于 2015-10-3 23:39 编辑 q123321aaa 发表于 2015-10-3 17:04 有2种情况需要探讨一下,1、TN-S系统在设备处PE线和设备金属外壳同时连接在接地桩上。2、TN-S系统在设备处 …TN–S系统的PE线来自中性点接地的电源系统,在电源系统中已经做过接地!!!TN-S系统在设备处,“PE线和设备金属外壳同时连接在接地桩上”的做法叫做“在保护接零的基础上又做了等电位联结”,而不应该叫做“重复接地”!!!“TN-S系统在设备处PE线单独连接在接地桩上”,这是对PE线的重复接地!!!
回复

相关推荐

APP内打开