到是没有留意过这一条，翻了一下，条文解释给出了两点理由：第一，穿金属管或者有金属屏蔽层的线路因为中性线的分流而导致磁通不为零而引起发热，造成事故及内能损耗过大。第二，一个系统的故障电压会串到另外一个系统。（这条因为总等电位的设置而解决了。）
对于第一条，我有个疑问，这种因素引起的故障会有多大？几率会有多高？
就算一条线路引进，做了TN-C-S系统，中性线的电流一样被分流（通过重复接地点通过大地分流）。另外，如果有一条线路不做TN-C-S，总等电位的作用就会被削弱。

条文解释有点文不对题啊。既然两个电源的中性线有并联运行的可能，那无论采用何种接地系统都不能避免中性线的分流问题，给出的两点理由显然有点牵强。

顶！
我也没想明白！

边缘兄弟,"就算一条线路引进，做了TN-C-S系统，中性线的电流一样被分流（通过重复接地点通过大地分流）。"
由于重复接地阻抗较大,这种情况下分流极小,与线路(中性线)的分流不在一个数量级上.
电世界上有一期疑难解答,有个与此相关的问题,有种方法是采用4极开关(呵呵,又是4极),断开PEN,切断两路中性线的连接,等我找找看能不能找到了.

第一推荐还是TN-S，至于说各类接地形式的比较已经说过的太多了。