一般用第三种，第二种比较经济但是有个问题：埋深加大，土的附加重量增加，基础截面可能不满足

light88 发表于 2015-9-7 11:12 一般用第三种，第二种比较经济但是有个问题：埋深加大，土的附加重量增加，基础截面可能不满足你好！埋深加大——地基承载力深度修正也会增加且承载力提高更大。

抗震要求。。。。。。。。。。。。。。。？

答：2.基底直接设置于有一定高差较好的持力层
理由一：第1种作法、实为地基处理措施中的一种【换填】，而地基处理的主要目的是提高地基承载力。
见《建筑地基处理技术规范》2.1.1地基处理“提高地基承载力，改善其变形性能或渗透性能而采取的技术措施。”
但第一种做法只是将基底垫平，即然基坑开挖已挖到持力层，为何不将基底直接设置于有一定高差的较好持力层？
理由二：第1种作法、实为地基处理措施中的一种【换填】，而《建筑地基基础设计规范》7.2.3条“……，地基处理可选用机械压实、堆载预压、真空预压、【换填垫层】或复合地基等方法。处理后的地基承载力应【通过试验确定】。”
这显然，只是为了垫平基底标高，而要先做试验再设计，不合适。更不应该想当然换填后的地基承载力，再采用深处原较好持力层的地基承载力，而应【通过试验确定】。
[理由三：第3种作法、能确定的是“挖至持力层采用【素混凝土或毛石混凝土】至基底设计标高”， 从实际工程出发地基承载力是能满足深处原较好持力层的地基承载力，其余问題同第1种作法，且更加浪费。
基底可直接设置于有一定高差的较好持力层，即许可基底不在同一标高的依据有：
a.《建筑抗震设计规范》6.1.11框架单独柱基有下列情况之一时，宜沿两个主轴方向设置基础系梁：……
3.基础埋置较深，或各基础【埋置深度差别较大】；……
(也就是说基础埋置深度可以有高差，只要布置双向系梁即可。)
b.《建筑地基基础设计规范》6.5.1岩石地基基础设计应符合下列规定:
……
6.……同一基础的地基可以放阶处理，但应满足抗倾覆和抗滑移要求。
(这里讲的不单是天然地基柱下独立基础设计时, 基底可不在同一标高, 而是同一基础, 如条基“……同一基础的地基可以放阶处理……”
C. 《建筑抗震设计规范》7.3.13（多层砖砌体房屋条形基础）同一结构单元的基础(或桩承台)，宜采用同一类型的基础，底面宜埋置在同一标高上，【否则】应增设基础圈梁并应按【1:2的台阶逐步放坡】。
（再次说明：同一基础“多层砖砌体房屋条形基础” 只要“增设基础圈梁并应按1:2的台阶逐步放坡” 就可以基底不在同一标高，何况“天然地基柱下独立基础”。
《11G101-3》71~83页还有各类基础底不平时的具体规定和详细作法，故正确的作法应为：基底直接设置于有一定高差的较好持力层。
部份设计人员不从具体情况从发，总是将基底设计在同一标高。造成此贯性作法的原因多是这些设计人员身处软土地区和地基土单一地区。当采用机械开挖后，持力层多为平整，基底自然宜为同一标高，久而久之便形成【贯性思维】，认为理所应当的基底就应该在同一标高。

第二种做的时候，标高不同处的地基承载力也不一样怎么办？

...........................

2.基底直接设置于有一定高差的较好持力层；
3.挖至持力层采用素混凝土或毛石混凝土填至基底设计标高；都可以啊

3.挖至持力层采用素混凝土或毛石混凝土填至基底设计标高；当然都可以。但多花钱不是？

结构生活 发表于 2015-9-7 10:46 请问第一情况的换填的好土要不要进行压实试验等要求呢如果采用撼砂换填要300厚一层，并每层进行取样检测，也可以撼砂完成后进行贯入度检测（由地质部门进行），也可以进行静载荷实验确定。相比较采用撼砂并贯入度检测简单易行。

曾晓峰 发表于 2015-9-7 11:28 你好！埋深加大——地基承载力深度修正也会增加且承载力提高更大。深度修正是线性的，而附加荷载还和面积有关，故 可能 有问题