■3.01【持力层】高差不回填【省钱】(这个问题本非常简单，但确有不少人给业主及国家造成了非常大的浪费，故在此多用两题来讨论该问题。)天然地基柱下独立基础设计时，当较好持力层有一定高差时宜采用。1.挖至持力层，再换填较好土层至设计标高； 2.基底直接设置于有一定高差的较好持力层； 3.挖至持力层采用素混凝土或毛石混凝土填至基底设计标高；
■3.01【持力层】高差不回填【省钱】
(这个问题本非常简单，但确有不少人给业主及国家造成了非常大的浪费，故在此多用两题来讨论该问题。)
天然地基柱下独立基础设计时，当较好持力层有一定高差时宜采用。
1.挖至持力层，再换填较好土层至设计标高；
2.基底直接设置于有一定高差的较好持力层；
3.挖至持力层采用素混凝土或毛石混凝土填至基底设计标高；
2楼
这个帖子有点看不懂啊~~~
回复
3楼
rcx111 发表于 2015-9-7 09:42 这个帖子有点看不懂啊~~~你好！能提出具体问题吗?或座等下午答案也可.
回复
4楼
天然地基柱下独立基础设计时，当较好持力层有一定高差时宜采用
基底直接设置于有一定高差的较好持力层；
回复
5楼
这个问题一直困扰着我。还跟同事讨论过，他们都认为是第三种，我觉得太浪费了！坐等答案！！
回复
6楼
选第3种情况较为实用。
回复
7楼
第二种比较实用且经济
回复
8楼
第一种经济实用，本地区撼砂较多采用；有时根据建设单位和施工单位意见为缩短工期，采用第三种方案；根据现场情况，采用第二种方案时，应考虑相邻基础高差不能大于净距离，并可增加地梁。
回复
9楼
tzh6406 发表于 2015-9-7 10:32 第一种经济实用，本地区撼砂较多采用；有时根据建设单位和施工单位意见为缩短工期，采用第三种方案；根据现 …请问第一情况的换填的好土要不要进行压实试验等要求呢
回复
10楼
结构生活 发表于 2015-9-7 10:27 第二种比较实用且经济第二种比较实用且经济:lol
回复
11楼
无间道 发表于 2015-9-7 10:09 选第3种情况较为实用。老朋友们去下载较为全面的解译http://bbs.co188.com/thread-9154587-1-1.html
回复
