2014年一级结构36题。有芯柱的砌块结构抗震受剪承载力计算。有两个小问题,大家讨论下。1.砌体规范10.3.2中规定,AC1为中部芯柱面积,而抗规没规定,具体计算时,以什么为准?题目明确按抗规计算,所以给出答案芯柱也是按全面积计算的。2.题目给出的答案中fve=2.15xfvg是否合理。根据抗规7.2.8给的公式,承载力计算时考虑了0.3ftAc,即考虑了混凝土芯柱对墙体抗剪的贡献。而有灌孔的砌块砌体在计算fg,fvg时,已经考虑过一次混凝土灌孔的贡献了(fg=f+0.6afc),官方答案的做法是否重复考虑了芯柱的贡献?个人认为其实抗规7.2.6条明确规定fve=fv*正应力影响系数,而不是用fvg乘正应力系数,是合理而经得起推敲的。而这道题的出题人很明显没有考虑到这个细节。虽然根据给的条件可以很快凑出出题人所需要的答案(朱炳寅的统计,机读通过率是40.3%,算是正确率比较高的题目),但是这个答案很明显是不严谨的。
2014年一级结构36题。有芯柱的砌块结构抗震受剪承载力计算。有两个小问题,大家讨论下。
1.砌体规范10.3.2中规定,AC1为中部芯柱面积,而抗规没规定,具体计算时,以什么为准?题目明确按抗规计算,所以给出答案芯柱也是按全面积计算的。
2.题目给出的答案中fve=2.15xfvg是否合理。根据抗规7.2.8给的公式,承载力计算时考虑了0.3ftAc,即考虑了混凝土芯柱对墙体抗剪的贡献。而有灌孔的砌块砌体在计算fg,fvg时,已经考虑过一次混凝土灌孔的贡献了(fg=f+0.6afc),官方答案的做法是否重复考虑了芯柱的贡献?个人认为其实抗规7.2.6条明确规定fve=fv*正应力影响系数,而不是用fvg乘正应力系数,是合理而经得起推敲的。而这道题的出题人很明显没有考虑到这个细节。虽然根据给的条件可以很快凑出出题人所需要的答案(朱炳寅的统计,机读通过率是40.3%,算是正确率比较高的题目),但是这个答案很明显是不严谨的。