2014年一级结构36题。有芯柱的砌块结构抗震受剪承载力计算。有两个小问题，大家讨论下。1.砌体规范10.3.2中规定，AC1为中部芯柱面积，而抗规没规定，具体计算时，以什么为准？题目明确按抗规计算，所以给出答案芯柱也是按全面积计算的。2.题目给出的答案中fve=2.15xfvg是否合理。根据抗规7.2.8给的公式，承载力计算时考虑了0.3ftAc，即考虑了混凝土芯柱对墙体抗剪的贡献。而有灌孔的砌块砌体在计算fg，fvg时，已经考虑过一次混凝土灌孔的贡献了（fg=f+0.6afc），官方答案的做法是否重复考虑了芯柱的贡献？个人认为其实抗规7.2.6条明确规定fve=fv*正应力影响系数，而不是用fvg乘正应力系数，是合理而经得起推敲的。而这道题的出题人很明显没有考虑到这个细节。虽然根据给的条件可以很快凑出出题人所需要的答案（朱炳寅的统计，机读通过率是40.3%，算是正确率比较高的题目），但是这个答案很明显是不严谨的。
2014年一级结构36题。有芯柱的砌块结构抗震受剪承载力计算。有两个小问题，大家讨论下。
1.砌体规范10.3.2中规定，AC1为中部芯柱面积，而抗规没规定，具体计算时，以什么为准？题目明确按抗规计算，所以给出答案芯柱也是按全面积计算的。
2.题目给出的答案中fve=2.15xfvg是否合理。根据抗规7.2.8给的公式，承载力计算时考虑了0.3ftAc，即考虑了混凝土芯柱对墙体抗剪的贡献。而有灌孔的砌块砌体在计算fg，fvg时，已经考虑过一次混凝土灌孔的贡献了（fg=f+0.6afc），官方答案的做法是否重复考虑了芯柱的贡献？个人认为其实抗规7.2.6条明确规定fve=fv*正应力影响系数，而不是用fvg乘正应力系数，是合理而经得起推敲的。而这道题的出题人很明显没有考虑到这个细节。虽然根据给的条件可以很快凑出出题人所需要的答案（朱炳寅的统计，机读通过率是40.3%，算是正确率比较高的题目），但是这个答案很明显是不严谨的。
