如图一，横着的次梁截面为300x600，竖向次梁为250x600，此处应不应该点铰。同样的图二那里是不是也不应该点铰，如果点铰之后，相当于默认横梁搭在封口梁上（此处的封口梁位半框架梁），水平突出端就可以不作为悬挑全长加密了。路过大神求解释
如图一，横着的次梁截面为300x600，竖向次梁为250x600，此处应不应该点铰。同样的图二那里是不是也不应该点铰，如果点铰之后，相当于默认横梁搭在封口梁上（此处的封口梁位半框架梁），水平突出端就可以不作为悬挑全长加密了。路过大神求解释
2楼
没有必要的。
回复
3楼
无间道 发表于 2015-7-21 15:31 没有必要的。求大神赐字！
回复
4楼
没有必要点铰，图二中一般可不用次梁悬挑，因为可能会造成次梁支座弯矩计算不正确
回复
5楼
刺猬 发表于 2015-7-21 16:08 没有必要点铰，图二中一般可不用次梁悬挑，因为可能会造成次梁支座弯矩计算不正确用封口梁作为次梁的支座传给主梁？个人理解：谁做支座原则上是由线刚度决定，谁的约束力大谁就能够约束住对方，图二中两者的线刚度相近，谁做支座看设计者本身的做法，如果计算中点铰了，即默认封口梁做支座，次梁不用加密；如果未点铰，即默认次梁一端悬挑，应该加密。
回复
6楼
还有两个问题，1、出施工图时梁的跨数根据什么取的？次梁如果按悬挑算，封口梁就一定要以次梁为支座吗（图二中封口梁标为3跨）。次梁按悬挑，封口梁按一跨不行么？
2、悬挑梁全长加密的原因是什么？
回复
7楼
建议不点铰，更接近真实受力情况
回复
8楼
hyltianpanpan 发表于 2015-7-21 17:10 用封口梁作为次梁的支座传给主梁？个人理解：谁做支座原则上是由线刚度决定，谁的约束力大谁就能够约束住 …你没理解我的意思，我是说图二中次梁悬挑的那部分不用出去，悬挑那部分主梁承担；还有，你把点铰作用看得太大了；不是你点铰就能真实改变实际的受力状态的。建议是：能不点铰就不点铰，用构造措施去补充。
回复
9楼
以后记住，建模计算不在于你点不点铰，而是看节点构造能不能满足传递弯矩要求
回复
10楼
次梁从来不点铰接
回复
11楼
刺猬 发表于 2015-7-21 18:16 你没理解我的意思，我是说图二中次梁悬挑的那部分不用出去，悬挑那部分主梁承担；还有，你把点铰作用看得 …嗯。配筋上适当放大底筋
回复
