本帖最后由 xcl.3344520 于 2015-7-14 10:55 编辑 我本人目前采用上面方案A，原因是1：配电箱内没有熔断器，节省，出线只出3条线，到灯具或开关处转换成4条线，节省！领导要求的方案B，从配电箱内就多增加一条充电线！问：以上哪种方案合理！最好是有国家规范或者图集标准的！需要说服领导或者自己！领导方案，进线采用断路器，缺点 上级断路器需要配合，开关不好选，同级的话无选择性跳闸，上级选大一级的话，线缆跟着变大！（总开关可以延伸到其他任何配电箱，领导不让用隔离开关，一定要选断路器）
我本人目前采用上面方案A，原因是1：配电箱内没有熔断器，节省，出线只出3条线，到灯具或开关处转换成4条线，节省！
领导要求的方案B，从配电箱内就多增加一条充电线！
问：以上哪种方案合理！最好是有国家规范或者图集标准的！需要说服领导或者自己！
领导方案，进线采用断路器，缺点 上级断路器需要配合，开关不好选，同级的话无选择性跳闸，上级选大一级的话，线缆跟着变大！（总开关可以延伸到其他任何配电箱，领导不让用隔离开关，一定要选断路器）
我参照图集12DX603 住宅小区建筑电气设计与施工 的方案 进线开关选用隔离开关或者负荷开关！个人觉得上级开关容易选择，线缆不需要可以一级！
拿着这个05SDX006民用建筑工程设计常见问题分析及图示
跟领导说话，还是被领导喷，坚决要断路器，不要隔离开关，否则我图纸不签字！
22楼
理论上应急灯的充电线不能受断路器控制应一直充电，故A合理，而实际中B也能实现同样的功能而且省线，故实际多采用B
回复
23楼
还是选断路器好一些。
回复
24楼
学习了，感谢楼主分享！！
回复
25楼
路过学习了
回复
27楼
开心老爸 发表于 2015-7-14 11:39 就地控制的应急照明灯具不需要从配电箱引出充电线，而集中控制的需要最好能给出规范或者图集依据，谢谢！
回复
28楼
本帖最后由 xcl.3344520 于 2015-7-18 11:38 编辑 尘凡凡凡 发表于 2015-7-15 09:05 住宅进线箱里已不能采用负荷开头，只能选用断路器，这是住宅电气规范里有这一条的，其它建筑没要求。但我没 …5269011 是否能给下具体规范哪一条吗？学习下！我看图集还都是负荷开关，看图！截图来自12DX603 P3-8
回复
29楼
边军1001 发表于 2015-7-16 09:17 住户配电箱进线开关需要设置自恢复式、欠电压保护电器，如果用熔断器的话这些功能如何实现参考大家的意见，住宅户箱总开还是采用带自恢复式、过欠电压保护功能的断路器最好！
回复
30楼
laoma110 发表于 2015-7-17 05:15 出线为4根线是正确的，但实际操作一般只出3根线。最好是有国家规范或者图集来说明，因为如果设计4根线，甲方设计部就说你3根线也能实现为什么要浪费我们的钱用4根线！
回复
31楼
学海无止境 发表于 2015-7-17 08:39 理论上应急灯的充电线不能受断路器控制应一直充电，故A合理，而实际中B也能实现同样的功能而且省线，故实际 …认为AB都正确，但上面还有人认为AB都错误！可见大家意见还是不统一哦！
回复
32楼
尘凡凡凡 发表于 2015-7-15 09:06 就是为了统一装一个漏电开头？对的，就是为了插座回路共用一个漏电开关，这样是为了省下后面每个插座回路都带漏电成2P，一般公建不这样做，但住宅甲方开发商为了省钱，都要求这样做，且审图能过。
回复
