本帖最后由 csccbjs 于 2015-7-1 07:13 编辑 引用原文： 板式楼梯施工缝的留置位置？ http://bbs.co188.com/thread-9014253-1-1.html 看了大家的讨论，都认为应该留在上三跑位置，但如果建模分析以下，就会发现有些问题了。 模型还不算完善，但也许把路子指出来了。 模型计算： ７度０.１ｇ，二类，工况选择最不利：(D + 0.5L) + (1.0)EY，楼层楼板定义刚性板，本软件可以不建模，自行分析。
引用原文：
板式楼梯施工缝的留置位置？
http://bbs.co188.com/thread-9014253-1-1.html
看了大家的讨论，都认为应该留在上三跑位置，但如果建模分析以下，就会发现有些问题了。
模型还不算完善，但也许把路子指出来了。
模型计算：
７度０.１ｇ，二类，工况选择最不利：(D + 0.5L) + (1.0)EY，楼层楼板定义刚性板，本软件可以不建模，自行分析。
结合本地实际做法，，越来越倾向于在楼层梯梁中间起，到上跑段边，整个半边TL预留后浇带，即不再留上三跑。
为什么：
１：震害表明：
２：使用midas Gen有限元分析，本人线目前还不会midas FEA（土木仿真有限元，能够在上三跑位置或TL中间位置预留施工缝，并且在有设计配筋状态下，进行有限元分析。）
下面模拟以住宅（局部，认为对楼梯有最大限度约束的范围） 可以看出，梯梁的应力变化梯度几乎没有，也就是说，没有发生应力突变或应力集中的现象，这时好事，
第三强度结论下：梯板却发生了应力突变，突变数值从８.２３*１０＾（-１）ＭＰａ到１.９８MPa。。
且突变区域就是上下１／３跨度位置左右，这是坏事。
说明这些位置被破坏的几率要远大于梯梁位置。
如果有谁会使用FEA，那就更能准确模拟出裂缝的发展方向及位置，那样就更有说服力。
