关于板式楼梯施工缝的留置位置 的讨论
mokatsch
mokatsch Lv.14
2015年06月30日 22:11:58
来自于建筑施工
只看楼主

本帖最后由 csccbjs 于 2015-7-1 07:13 编辑 引用原文: 板式楼梯施工缝的留置位置? http://bbs.co188.com/thread-9014253-1-1.html 看了大家的讨论,都认为应该留在上三跑位置,但如果建模分析以下,就会发现有些问题了。 模型还不算完善,但也许把路子指出来了。 模型计算: 7度0.1g,二类,工况选择最不利:(D + 0.5L) + (1.0)EY,楼层楼板定义刚性板,本软件可以不建模,自行分析。

本帖最后由 csccbjs 于 2015-7-1 07:13 编辑

引用原文:
板式楼梯施工缝的留置位置?
http://bbs.co188.com/thread-9014253-1-1.html
看了大家的讨论,都认为应该留在上三跑位置,但如果建模分析以下,就会发现有些问题了。
模型还不算完善,但也许把路子指出来了。
模型计算:
7度0.1g,二类,工况选择最不利:(D + 0.5L) + (1.0)EY,楼层楼板定义刚性板,本软件可以不建模,自行分析。
结合本地实际做法,,越来越倾向于在楼层梯梁中间起,到上跑段边,整个半边TL预留后浇带,即不再留上三跑。
为什么:
1:震害表明:
360截图20150630215302661.jpg

2:使用midas Gen有限元分析,本人线目前还不会midas FEA(土木仿真有限元,能够在上三跑位置或TL中间位置预留施工缝,并且在有设计配筋状态下,进行有限元分析。)
下面模拟以住宅(局部,认为对楼梯有最大限度约束的范围) 可以看出,梯梁的应力变化梯度几乎没有,也就是说,没有发生应力突变或应力集中的现象,这时好事,
第三强度结论下:梯板却发生了应力突变,突变数值从8.23*10^(-1)MPa到1.98MPa。。
且突变区域就是上下1/3跨度位置左右,这是坏事。
说明这些位置被破坏的几率要远大于梯梁位置。
如果有谁会使用FEA,那就更能准确模拟出裂缝的发展方向及位置,那样就更有说服力。





360截图20150630215302661.jpg


梁组合应力.jpg


梯板应力.jpg

免费打赏
王铜
2015年07月03日 07:37:18
15楼
分别差别弯曲应力和剪切应力
回复
烟雾弥漫
2015年07月03日 10:49:05
16楼
很好的一个资料,值得学习,谢谢楼主
回复
mokatsch
2015年07月03日 14:00:43
17楼
烟雾弥漫 发表于 2015-7-3 10:49 很好的一个资料,值得学习,谢谢楼主额,,,,,是希望大家来讨论。。。。不是说什么资料好不好。。。额
回复
王铜
2015年07月05日 08:05:35
18楼
楼梯采用滑动支座避免这些问题
回复
mokatsch
2015年07月05日 11:42:51
19楼
qwanghuazhang 发表于 2015-7-5 08:05 楼梯采用滑动支座避免这些问题对 啊。。。。这也是以后的趋势。。。。。
回复
an478252664
2015年07月05日 16:38:41
20楼
好深奥的问题。。。。
回复
a442676442
2015年07月06日 09:44:03
21楼
顶一个,楼主搞施工的吗?这个软件没有接触过,不过好像很厉害
回复
富强168
2015年07月07日 11:37:46
22楼
资料学习了谢谢
回复
mokatsch
2015年07月08日 13:21:31
23楼
a442676442 发表于 2015-7-6 09:44 顶一个,楼主搞施工的吗?这个软件没有接触过,不过好像很厉害嗯一直做施工,,,,接触了midas 几款软件,,,才觉得以后仿真模拟在施工中的运用很更普遍。。。所以提前了解这个软件。。。厉害谈不上,,,只能说先接触下这个软件。。。人嘛,总是要不断的学习
回复
mokatsch
2015年07月08日 13:22:34
24楼
qwanghuazhang 发表于 2015-7-3 07:37 分别差别弯曲应力和剪切应力这点东西还是会区分的,,
回复

相关推荐

APP内打开