一、故障现象 1998年6月12日上午和18日下午，各下了一场降水量为18毫米左右的中雨。在降雨的过程中，锦山变电站消弧线圈发出接地信号；2＃主变（3150千伏安）66千伏进线5312开关过流保护动作跳闸；事故时,10千伏侧各进、出线运行正常，继电保护无一动作。雨后，2＃主变66千伏进线5312开关合闸成功，2＃主变恢复供电。 二、分析判断事故原因及事故点 笔者得知这一情况后，根据事故现象和该变电站10千伏侧“两线一地”供电方式的特殊性，以及所掌握的专业知识和多年积累的工作经验，做出如下分析判断：
1998年6月12日上午和18日下午，各下了一场降水量为18毫米左右的中雨。在降雨的过程中，锦山变电站消弧线圈发出接地信号；2＃主变（3150千伏安）66千伏进线5312开关过流保护动作跳闸；事故时,10千伏侧各进、出线运行正常，继电保护无一动作。雨后，2＃主变66千伏进线5312开关合闸成功，2＃主变恢复供电。
二、分析判断事故原因及事故点
笔者得知这一情况后，根据事故现象和该变电站10千伏侧“两线一地”供电方式的特殊性，以及所掌握的专业知识和多年积累的工作经验，做出如下分析判断：
1、两次事故都发生在下雨过程，因此可以确定：（1）事故点在室外；（2）属于外绝缘设备事故，而非内绝缘设备事故。可以判断：某一室外绝缘设备的绝缘强度下降是导致事故的直接原因，雨水是引发该设备的表面与“地”之间闪络并造成短路的诱发因素。
2、雨后能够恢复供电，说明该设备的绝缘强度虽然下降，但还未达到被完全击穿的程度，且具有自恢复绝缘的能力。根据这一特征可以确定：导致事故的绝缘设备应该是绝缘子。
3、事故时66千伏主变进线开关保护动作，说明事故点在66千伏主变进线 开关的保护范围之内；事故时10千伏进、出线运行正常，所有保护均未动作，说明事故点在10千伏进、出线的保护范围之外；由此可以确定：事故点在2＃主变66千伏进线开关之后、至该主变10千伏进线开关之前室外的这一段。
4、该变电站主变66千伏绕组的中性点经消弧线圈接地，主变10千伏侧采用B相接“地”，这两点接“地”与母线桥的金属构架接“地”共为同一接地装置；结合主变66千伏进线开关过流保护动作和消弧线圈发出接地信号这一现象，说明这两次事故的形式为：A相对B相及“地”的两相接地短路、或C相对B相及“地”的两相接地短路。因此，这一绝缘强度下降的室外绝缘子，应该是室外10千伏母线桥的A相或C相中的某一个。
综合上述的分析判断，可以将这两次事故确定为： 10千伏母线桥A相或C相的母线绝缘子（外绝缘设备）的绝缘强度下降后，在雨水的作用下形成闪络，导致两相接地短路。
三、检测试验及结果
随即，笔者将分析判断的结果通知给调度室主任和试验检修班班长。19日，试验检修班按照笔者分析判断的结果，对2＃主变10千伏母线桥室外段的母线绝缘子进行检测试验。检测试验的结果是：从主变10千伏出线侧排列位于第三的C相母线绝缘子，其绝缘电阻仅为20兆欧；工频耐压试验时，加压到14千伏时就放电击穿。从而确定这个绝缘子就是导致两次事故发生的外绝缘设备，这一结果与笔者的分析判断完全吻合。
