内桥接线中转供方式的薄弱点分析

电气主接线代表变电所电气部分主体结构，是电力系统网络结构的重要组成部分，它直接影响运行的可靠性、灵活性，对继电保护、自动装置和控制方式的拟定都有决定性的关系。同时在经济性方面应作相应的分析。

按照桥接断路器的位置分为内桥式和外桥式，桥接断路器设置在变压器侧的称为内桥式接线。优点是使用的断路器等设备最少，与单母线分段式比较，节省了两台主变压器高压侧断路器，减少投资，比较经济。完善的内桥接线清晰简单，如图1所示。不足之处是可靠性不高。目前采取的措施，通过配置高压侧内桥备用自投（防一路进线电源失电）和低压侧分段备用自投（防一台主变压器故障失电）。但是在经桥断路器转供的另一电源进线来供其它变电所时，继电保护不能很好的配合。

根据启东电网实际网架与运行需要，桥接线布置的均采用内桥式，正常方式拟为开环式供电模式，包括110 kV城东变电所、南郊变电所、民乐变电所和35 kV城西变电所，除城西变电所接线完善外，其余均为双电源单一主变压器的不完善接线。

1 内桥转供方式造成继电保护配置薄弱点

例1：如图2所示，正常方式中，民乐变电所由汇乐线供电，启乐线充电，乐启751断路器热备用，内桥770断路器运行，110 kV备用自投启用（切换断路器至线路式），乐汇711断路器、乐启751断路器无保护，仅作主变压器高压侧断路器。启东变电所由汇启供电，常启线充电，启常714断路器热备用，110 kV线路备用自投启用，联跳东电387断路器，使电厂解列，防止电厂非同期并列，损坏发电机，启汇712断路器保护及重合闸停用。

方式变更：当110 kV汇启线、常启线均停，考虑启东变电所调由汇乐线通过启乐线转供，启东变电所其它方式不变。一次接线图如图2所示。

继电保护变更：启东变电所的启乐751断路器保护及重合闸停用，110 kV线路备用自投停用。汇龙变电所的汇乐711断路器重合闸停用，因为启东变电所35 kV母线与启东电厂并列。民乐变电所的110 kV备自投停用。

薄弱点：汇乐线供民乐变电所和启东变电所，带了两个变电所，民乐变电所为110 kV内桥接线，110 kV内桥770断路器充电，保护及重合闸停用，乐启751断路器无保护，只有主变压器保护，如果启乐线故障，将跳汇龙变电所汇乐711断路器，民乐变电所将全所失电。确定该方式不采用。同时，因启东变电所35 kV侧挂一小电厂，并网负荷12 MW，因汇龙变电所汇乐711线无线路电压互感器，无法进行检验无压重合闸，因此，该种方式下必须将汇乐711线重合闸停用，更削弱了民乐变电所的供电可靠性。对于瞬间故障，同样导致民乐变电所和启东变电所失电，电厂因带不动启东变电所而解列。

例2：一次接线图如图3所示。

运行方式变更：结合江海变电所、启兴变电所、城东变电所间关系，当汇龙变电所汇江线断路器停，不能用旁路断路器替代，江兴线也不能供江海变电所，江海变电所方式调汇城线经内桥、汇江线供江海变电所。继电保护配合方面无变化。

安全隐患分析：汇城线供城东变电所和江海变电所，城东变电所的内桥770断路器保护及重合闸已停用，仅为充电保护，同时又作为主变压器的高压侧断路器，重合闸不能启用，汇江714断路器无保护。当汇江线（城东变至江海变间）故障，城东变电所的内桥770断路器、汇江714断路器不跳闸，只能跳总电源侧断路器为汇龙变电所的汇城713断路器。如果瞬间故障，靠重合闸来弥补，城东变电所、江海变电所恢复供电；如果是金属性故障或永久性故障，虽然不是汇城线故障，在江海变电所失电的同时，同样的造成城东变电所也被动的无故障失电，城东变电所的安全可靠供电受到威胁。

2 减少转供方式不可靠的措施

当出现上述特殊检修方式时，首先想到的应该怎样避免，真正做到电网一次运行方式与二次继电保护融合之中的可靠运行。例1中考虑启东变电所由35 kV启东线、启城线等与电厂联络线并供，配合相应的继电保护。例2中考虑城海线、向阳线转供。虽然，操作繁琐些，但均比上述的方式安全可靠，保护上下级完全配合。如果只有经内桥770转供的方式，那么在编制具体特殊检修方式时，同时编制事故处理预案，预案要有可操作性。

完善内桥接线和内桥、进线保护配置，例1中新增一台主变压器，增加770、751、711的线路保护， 770设定两套保护，包括充电保护和出线保护，正常方式时保护均停用。751、711保护配置同一般110 kV出线，按出线设定保护，正常方式时因作为主变压器高压侧断路器而将保护停用。当转供启东变电所时，民乐变电所负荷均调由新增主变压器供电，770保护启用第二套，或乐启751线保护启用，并均与汇乐线保护配合，重合闸启用。

为保证安排的各种特殊检修方式等均可靠、安全，拟定时应做到将一次运行方式与二次继电保护配置完全的配合。应切实加强对110 kV内桥转供方式的检修管理，杜绝因运行安排不当造成电网事故的发生。