62. 当桩端持力层为较硬岩时，每个设计人员都知道：单桩承载力一定是由桩身承载力决定的。但是只有嵌岩桩，釆用《桩》5.3.9-1式计算才与前述相符合。而预制桩的承载力计算结果往往远小实际试桩结果，由其是桩较短时，两者可相差数倍。 这是为什么？规范哪里出了问题？
62. 当桩端持力层为较硬岩时，每个设计人员都知道：单桩承载力一定是由桩身承载力决定的。但是只有嵌岩桩，釆用《桩》5.3.9-1式计算才与前述相符合。而预制桩的承载力计算结果往往远小实际试桩结果，由其是桩较短时，两者可相差数倍。
这是为什么？规范哪里出了问题？
22楼
cdddd 发表于 2015-6-8 14:31 而预制桩的承载力计算结果往往远小实际试桩结果，由其是桩较短时，两者可相差数倍。解读：就是说计算结 … 题目这种情况，往往都是端承桩或端承型桩。
回复
23楼
谢谢楼主分享
回复
24楼
曾晓峰 发表于 2015-6-8 15:02 题目这种情况，往往都是端承桩或端承型桩。预制桩不可能是嵌岩桩啊，是吧
回复
25楼
本帖最后由 hcl0577 于 2015-6-10 11:15 编辑
对于预制桩进入全或强分化，以贯入度控制。规范要求是 基岩，而且系数也是灌注桩试验所得，采用嵌岩计算是否不妥。即使采用嵌岩桩的话，预制桩的嵌岩深度按照一倍来处理，计算出来的结果应该比正常端阻加侧摩阻力计算出来的还要小吧。
回复
26楼
单桩竖向承载力设计值为《建筑桩基规范》所采用的术语，其以概率理论为基础的极限状态设计方法，以分项系数表达式计算，考虑了桩侧摩阻力、桩端阻力、承台土的抗力等各自所具有的变异性因素，将标准值除以各分项系数作为桩基中基桩的竖向承载力设计值。显然，两者存在较大的差别。《地基规范》的单桩竖向承载力特征值是表示正常使用极限状态下的单桩竖向承载力值；而《建筑桩基规范》的单桩竖向承载力设计值是根据单桩在竖向荷载作用下到达破坏状态前或出现不适于继续承载的变形时所对应的最大荷载(即单桩竖向极限承载力)经分项系数处理后得到的承载力值。此外，在荷载取值中也存在一定差别，按单桩竖向承载力特征值设计应取荷载效应的标准组合，而按单桩竖向承载力设计值计算时则取荷载效应的基本组合。
回复
27楼
有同感、、、、
回复
28楼
本帖最后由 曾晓峰 于 2015-6-11 08:31 编辑
这是为什么？规范哪里出了问题？?
回复
29楼
真心没发现这个问题啊……我们试桩的结果都大于设计值
回复
30楼
桩规，大多都是经验规范。争议很大。
回复
31楼
预制桩单桩承载力计算结果是根据经验计算得出的,也不是规范出了问题.岩土本身是一个复杂的问题.现在勘察部门为了保护自己,也会提供一些保守数据给设计参考.
回复
