62. 当桩端持力层为较硬岩时，每个设计人员都知道：单桩承载力一定是由桩身承载力决定的。但是只有嵌岩桩，釆用《桩》5.3.9-1式计算才与前述相符合。而预制桩的承载力计算结果往往远小实际试桩结果，由其是桩较短时，两者可相差数倍。 这是为什么？规范哪里出了问题？
62. 当桩端持力层为较硬岩时，每个设计人员都知道：单桩承载力一定是由桩身承载力决定的。但是只有嵌岩桩，釆用《桩》5.3.9-1式计算才与前述相符合。而预制桩的承载力计算结果往往远小实际试桩结果，由其是桩较短时，两者可相差数倍。
这是为什么？规范哪里出了问题？
2楼
在设计中如何选定桩长、桩径及承载力是一项重要的课题。影响桩承载力的因素较多、各地的土质变化也大,对此,GBJ7一89规范强调了各地区应更多地积累地区性经验数据。
回复
3楼
回复
4楼
唉 我怎么连问题的都看不懂啊;P太丢人了 只能看懂第一句 只好支持一下曾老师 看各位高手发表高见了
回复
5楼
百度了一下，嵌岩桩又称嵌岩墩。桩的下段有一定长度浇筑于岩体中的钻孔灌注桩。觉得原因可能有以下：1、预制桩端部是平的，而预制桩端部的岩地基不一定是平的，两者的接触密实度肯定没有灌注桩的好，可能存在偏心受压。2、预制桩一般桩直径比灌注桩小，同样长度下，更容易受压失稳
回复
6楼
两个苹果 发表于 2015-6-8 09:54 百度了一下，嵌岩桩又称嵌岩墩。桩的下段有一定长度浇筑于岩体中的钻孔灌注桩。觉得原因可能有以下：1、预制 … 问题是，规范—单桩承载力以静压为最终标准。
回复
7楼
桩侧阻造成的。嵌岩桩的侧阻力是可以发挥作用的，桩越长，侧阻发挥越明显，传递到桩端的应力就越小，若是嵌岩深度也很长，传到桩端的应力就更小。当为预制桩且较短时，绝大多数的力由桩端承受，侧阻发挥不出来，而计算公式又机械的把侧阻算上，故造成了误差。
回复
8楼
这是为什么？规范哪里出了问题？
回复
9楼
co-85015 发表于 2015-6-8 10:04 桩侧阻造成的。嵌岩桩的侧阻力是可以发挥作用的，桩越长，侧阻发挥越明显，传递到桩端的应力就越小，若是嵌 …当为预制桩且较短时，绝大多数的力由桩端承受，侧阻发挥不出来，而计算公式又机械的把侧阻算上，—-哪计算结果应更大才对?
回复
10楼
曾晓峰 发表于 2015-6-8 10:03 问题是，规范—单桩承载力以静压为最终标准。题目理解错了，:L估计原因有1、桩侧阻力，2、是预制桩一般是挤压桩，有提高作用，计算公式中没有这个，
回复
11楼
两个苹果 发表于 2015-6-8 10:13 题目理解错了，估计原因有1、桩侧阻力，2、是预制桩一般是挤压桩，有提高作用，计算公式中没有这个，好像也不对，静候正确答案:lol
回复
