任意一个控制器所连接的设备总数和地址总数不宜超过3200点,每条回路总数不宜超过200点,且每条回路留不少于10%的余量。联动控制器相应减半。那么是不是可以反推每个控制器所可以连接的回路不宜超过3200/200=16个回路,当然一般情况下是不会出现这种悖论,但如果建筑是超高层,每层为一个防火分区,每层的点数不多不少,会出现一个总线带掉两层(两个防火分区)有点余量(可能只用到130~150多个点),带三层又不够,结果这个超高层刚好用掉17个回路或者多了几个回路,而这个控制器所带总的点数却少于2800个点,这样符合总数不超过3200个点而且留有10%的余量,这种情况下怎么办,有没有违背规范要求,审图给出的意见是一个回路虽然现在没有带满,但如果后期装修,就有可能把一个回路用到180个点,这样就会造成一台控制器超过所规定的点数的隐患,我仔细想了一下,如果后期装修肯定也要全面考虑,不会单方面无止限增加点数,而施工图如果就这样考虑是不是会造成浪费。本来一台报警控制器就可以搞定的,后来可能增加成两个,会造成不必要的浪费。
任意一个控制器所连接的设备总数和地址总数不宜超过3200点,每条回路总数不宜超过200点,且每条回路留不少于10%的余量。联动控制器相应减半。那么是不是可以反推每个控制器所可以连接的回路不宜超过3200/200=16个回路,当然一般情况下是不会出现这种悖论,但如果建筑是超高层,每层为一个防火分区,每层的点数不多不少,会出现一个总线带掉两层(两个防火分区)有点余量(可能只用到130~150多个点),带三层又不够,结果这个超高层刚好用掉17个回路或者多了几个回路,而这个控制器所带总的点数却少于2800个点,这样符合总数不超过3200个点而且留有10%的余量,这种情况下怎么办,有没有违背规范要求,审图给出的意见是一个回路虽然现在没有带满,但如果后期装修,就有可能把一个回路用到180个点,这样就会造成一台控制器超过所规定的点数的隐患,我仔细想了一下,如果后期装修肯定也要全面考虑,不会单方面无止限增加点数,而施工图如果就这样考虑是不是会造成浪费。本来一台报警控制器就可以搞定的,后来可能增加成两个,会造成不必要的浪费。