ycl123_63 发表于 2015-6-2 08:15 有的工程一柱一桩或多桩，拉梁不存在，咋处理？ 《抗》6.1.11及《桩》4.2.6都要求：一柱一桩或多桩时应或宜双向设置系梁。当规范规定宜双向时，我认为最少在弯矩作用的这个方向应设系梁。这不单是抗震要求，还与柱计算高度有关。

错过了爱的年纪 发表于 2015-6-1 09:13 还有这么弄的啊，吧柱和承台偏一点。 我试着回答一下看对不： 1.桩或群桩的合力点与承台的合力点应是重合的吧？也就是说它们的几何形心是重合的。 2.《桩》3.3.3-2排列基桩时，宜使桩群承载力合力点（承台几何形心）与竖向永久荷载合力作用点重合，并使基桩受水平力和力矩较大方向有较大抗弯载面模量。《高》也是如此。 3.竖向永久荷载【合力作用点】重合，由于受水平力、弯矩作用（竖向永久荷载【合力作用点】）就不再是竖向构件的几何形心了。 4.柱和承台偏一点，是上下形心偏一点使上部【合力作用点】与下部（桩群承载力合力点（承台几何形心）重合。

前辈，是考虑混凝土来完全承压吗，这样就不用计算配筋了，按照配筋率配筋就行吗？

房欣 发表于 2015-6-2 12:22 前辈，是考虑混凝土来完全承压吗，这样就不用计算配筋了，按照配筋率配筋就行吗？ok:lol:lol

这样，计算量就简单化了。

曾晓峰 发表于 2015-6-2 10:01 我试着回答一下看对不： 1.桩或群桩的合力点与承台的合力点应是重合的吧？也就是说它们的几何形 …明白楼主的意思，概念上是对的，但是这个偏一点，是偏多少？如果只有竖向荷载，干嘛去偏呢/既然桩顶上的弯矩大到要考偏心平衡，那正常使用状态下，是不是就很难受了？我们搞设计不能舍本求末，我们的设计原则是首先正常使用，再去考虑提高抗震能力。不知道我说的有赞同的吗。

按混凝土承压计算。一般都会满足的只需构造配筋

上海牛牛牛 发表于 2015-5-30 21:06 看了大家的贴，感觉桩计算还是应该计算柱底的弯矩，拉梁通常按构选措施要求只计算柱底10％内力(拉力)靠地梁 …:)这条在哪看的了，忘了。能不能告诉我一下呢？谢谢

fdsfdsgfdsgfdghthth

awying 发表于 2015-6-3 09:55 这条在哪看的了，忘了。能不能告诉我一下呢？谢谢这是在<2009全国民用建筑工程设计技术措施>结构—地基与基础一本中第35页的5.4.3-5条中叙述的单独柱基拉梁设计内容.