纯剪力墙结构是否需要计取暗梁 案例分析，某工程图纸未注明结构类型，结构说明第N条：“框架—剪力墙结构的剪力墙在楼层位置设置暗梁，暗梁的配筋见图……。”现在问题来了，业主第三审复核标底时认为这是纯剪力墙结构，而纯剪力墙结构暗梁不需要计取。双方争得不可开交，审核率大于约定范围，得扣审计费，问题很严重，这个问题该如何处理？现在某些结构设计总说明明显缺乏针对性，设计师为了省事，说明条文不管是否适用于本工程，一律从模板上拷贝过来。如明明是框架结构，却把剪力墙结构说明条文复制过来，这还好办，无关条文不看就是。本案例是纯剪力结构，结构说明是框架剪力墙的条文，似乎可以互套，这肯定是有争议的。
纯剪力墙结构是否需要计取暗梁
案例分析，某工程图纸未注明结构类型，结构说明第N条：“框架—剪力墙结构的剪力墙在楼层位置设置暗梁，暗梁的配筋见图……。”现在问题来了，业主第三审复核标底时认为这是纯剪力墙结构，而纯剪力墙结构暗梁不需要计取。双方争得不可开交，审核率大于约定范围，得扣审计费，问题很严重，这个问题该如何处理？
现在某些结构设计总说明明显缺乏针对性，设计师为了省事，说明条文不管是否适用于本工程，一律从模板上拷贝过来。如明明是框架结构，却把剪力墙结构说明条文复制过来，这还好办，无关条文不看就是。本案例是纯剪力结构，结构说明是框架剪力墙的条文，似乎可以互套，这肯定是有争议的。
框架—剪力墙结构的规定是否适用于纯剪力墙结构？设计师应该要明确，不能含糊其词。如果不适用，干脆删除取消，否则在施工和结算时会有不同的理解，都会本能地做出对自己有利而对对方不利的解释。施工单位肯定是按有的计算，而业主和审计可能就不给。给有给的理由，不给有不给的说法。
首先，鉴定结构类型，这不难，纯剪力结构无框架柱梁，框架剪力墙结构是框架与剪力墙混合。纯剪力墙结构与框架—剪力墙结构是区别的，它们属于不同的结构体系，虽然都有剪力墙，但其比例是不同的，受力原理也不同。纯剪力墙结构是利用钢筋混凝土墙为承受竖向荷载、抵抗水平荷载的结构。它的优点是整体性好，刚度大，变形小，无柱梁凸出。缺点是受剪力墙间距限制，平面布置不灵活，结构自重大。框架剪力墙是在框架体系的建筑中设置部分剪力墙代替框架。它以框架结构为主，以剪力墙为辅，框架以承受竖向荷载为主，剪力墙主要起抗水平荷载的作用，以弥补框架结构抗剪强度和刚度不足之缺陷。
其次，框架—剪力墙结构墙内一般要设置暗梁或边框梁，框架梁延伸线上的剪力墙应设置暗梁，周边剪力墙应设置边框梁，保证框架的整体性。而纯剪力墙结构则不一定，有的需要设置暗梁，有的则不设暗梁，这没有统一的做法，设计师可以有个性化的设计，规范也没强制性规定。这个问题只能由设计说了算，其他人说的都不算。
最后，应该看一下实际施工情况，如果暗梁做进去了，说明当初业主和监理默认这种做法，那么，暗梁的量应该给予计取。如果施工时本来就没做暗梁，那么，暗梁的量不应该给，这也符合实事求是原则。有些施工即使没做，出于利益的考虑也会抓住结构说明中的漏洞和对他有利的条文“据理力争”，更何况实际做进去了，你不给，他也不认可。
其实，应该在图纸会审时把这些疑问提出来，形成书面意见，就不会有这些麻烦了。
遇到这些问题应冷静，需要妥协和平衡，现实情况可能很复杂，不要轻易下定论。即使是从纯技术角度，也不太容易作出正确的判断。
