纯剪力墙结构是否需要计取暗梁
buzhidao_1
buzhidao_1 Lv.4
2015年05月25日 11:02:31
只看楼主

纯剪力墙结构是否需要计取暗梁 案例分析,某工程图纸未注明结构类型,结构说明第N条:“框架—剪力墙结构的剪力墙在楼层位置设置暗梁,暗梁的配筋见图……。”现在问题来了,业主第三审复核标底时认为这是纯剪力墙结构,而纯剪力墙结构暗梁不需要计取。双方争得不可开交,审核率大于约定范围,得扣审计费,问题很严重,这个问题该如何处理?现在某些结构设计总说明明显缺乏针对性,设计师为了省事,说明条文不管是否适用于本工程,一律从模板上拷贝过来。如明明是框架结构,却把剪力墙结构说明条文复制过来,这还好办,无关条文不看就是。本案例是纯剪力结构,结构说明是框架剪力墙的条文,似乎可以互套,这肯定是有争议的。

纯剪力墙结构是否需要计取暗梁


案例分析,某工程图纸未注明结构类型,结构说明第N条:“框架—剪力墙结构的剪力墙在楼层位置设置暗梁,暗梁的配筋见图……。”现在问题来了,业主第三审复核标底时认为这是纯剪力墙结构,而纯剪力墙结构暗梁不需要计取。双方争得不可开交,审核率大于约定范围,得扣审计费,问题很严重,这个问题该如何处理?
现在某些结构设计总说明明显缺乏针对性,设计师为了省事,说明条文不管是否适用于本工程,一律从模板上拷贝过来。如明明是框架结构,却把剪力墙结构说明条文复制过来,这还好办,无关条文不看就是。本案例是纯剪力结构,结构说明是框架剪力墙的条文,似乎可以互套,这肯定是有争议的。
框架—剪力墙结构的规定是否适用于纯剪力墙结构?设计师应该要明确,不能含糊其词。如果不适用,干脆删除取消,否则在施工和结算时会有不同的理解,都会本能地做出对自己有利而对对方不利的解释。施工单位肯定是按有的计算,而业主和审计可能就不给。给有给的理由,不给有不给的说法。
首先,鉴定结构类型,这不难,纯剪力结构无框架柱梁,框架剪力墙结构是框架与剪力墙混合。纯剪力墙结构与框架—剪力墙结构是区别的,它们属于不同的结构体系,虽然都有剪力墙,但其比例是不同的,受力原理也不同。纯剪力墙结构是利用钢筋混凝土墙为承受竖向荷载、抵抗水平荷载的结构。它的优点是整体性好,刚度大,变形小,无柱梁凸出。缺点是受剪力墙间距限制,平面布置不灵活,结构自重大。框架剪力墙是在框架体系的建筑中设置部分剪力墙代替框架。它以框架结构为主,以剪力墙为辅,框架以承受竖向荷载为主,剪力墙主要起抗水平荷载的作用,以弥补框架结构抗剪强度和刚度不足之缺陷。
其次,框架—剪力墙结构墙内一般要设置暗梁或边框梁,框架梁延伸线上的剪力墙应设置暗梁,周边剪力墙应设置边框梁,保证框架的整体性。而纯剪力墙结构则不一定,有的需要设置暗梁,有的则不设暗梁,这没有统一的做法,设计师可以有个性化的设计,规范也没强制性规定。这个问题只能由设计说了算,其他人说的都不算。
最后,应该看一下实际施工情况,如果暗梁做进去了,说明当初业主和监理默认这种做法,那么,暗梁的量应该给予计取。如果施工时本来就没做暗梁,那么,暗梁的量不应该给,这也符合实事求是原则。有些施工即使没做,出于利益的考虑也会抓住结构说明中的漏洞和对他有利的条文“据理力争”,更何况实际做进去了,你不给,他也不认可。
其实,应该在图纸会审时把这些疑问提出来,形成书面意见,就不会有这些麻烦了。
遇到这些问题应冷静,需要妥协和平衡,现实情况可能很复杂,不要轻易下定论。即使是从纯技术角度,也不太容易作出正确的判断。
免费打赏

相关推荐

APP内打开