某 18 层住宅楼桩基整体失稳、被爆破拆除的文献资料综述及阅后的感悟 有朋友向我咨询桩大面积倾斜的处理方案。在查阅有关文献时发现了 1995 年某 18 层住宅楼桩基整体失稳、被爆破拆除案例 ，而且提及这个案例的文献资料还挺多的， 于是做了些整理，并在阅读这些资料后提出一些体会。
某
18
层住宅楼桩基整体失稳、被爆破拆除的文献资料综述及阅后的感悟
有朋友向我咨询桩大面积倾斜的处理方案。在查阅有关文献时发现了
1995
年某
18
层住宅楼桩基整体失稳、被爆破拆除案例
，而且提及这个案例的文献资料还挺多的，
于是做了些整理，并在阅读这些资料后提出一些体会。
一、事故的总体情况：
1995
年某新建的
18
层住宅楼，在结构封顶后由于桩基整体失稳，导致该楼发生严重倾斜，其顶部倾斜的水平位移达
2884mm
。建设单位为根除工程质量隐患，经当地市政府批准对该楼实施了整体定向爆破拆除。
二、事故原因简述
该事故发生后，当地政府组织了专门的事故联合调查组查阅核实了有关勘察、设计、施工、建设和
质检等方面的资料，并请当地工程界知名专家进行了多次技术论证，查明“引起该楼严重倾斜的原因是桩基整体失稳”。而造成群桩失稳的内因是地基存在深厚层、高压缩性、极软弱的淤泥层，未给予足够重视和采取必要的处理措施；外因是设计与施工中多个环节的失误造成。
三、公开发表、出版的有关文献：
1
、公开发表的论文：
（
1
）《对一起重大工程事故的分析与思考》（姚永华、魏章和，《岩土工程界》
1999
年第
2
期）
（
2
）《汉口三眼桥
18
层住宅楼的事故原因分析》（唐业清，《土工基础》
1997
年
04
期）
2
、公开出版的书籍：
（
1
）《基坑工程事故分析与处理》
P64
（唐业清，建筑工业出版社，
1999
年）
（
2
）《实用桩基工程手册》
P821
（
史佩栋，建筑工业出版社，
1999
年）
（
3
）《桩基工程手册
(
桩和桩基础手册
)
》
P1082-1083
、
P1086
（
史佩栋，人民交通出版社，
2008
年）
（
4
）朱瑞赓《一座高层危楼爆破抢险拆除后的思考》（史陪佩栋主编，《建（构）筑物地基基础特殊技术》，人民交通出版社，
2004
年，
P25~29
）
四、几点感悟：
我们正处在一个神奇的时代，一方面“神舟飞天”、“嫦娥探月”，似乎已无所不能；另方面，工程建设中低级错误不断出现，断桥、倒楼、塌基坑等事故也时有所闻。工程师们期盼能有工程事故总结方面的书籍，作为工程师们的反面教材，通过总结可以提高水平，减少再犯错误的几率，使后人避免重走弯路。
高大钊教授指出）：
1
）当事人具有最合适的条件来总结，但除了承担责任、检讨错误之外，可能很少有人作技术上的深刻分析与思考。因为当事人最不愿意再去想这些令人心碎的事，这也可以理解；
2
）
旁观者应当是比较客观和冷静的，具有分析的客观基础。但他们对事故的全过程不了解，不熟悉，也缺乏数据和资料，要做深入的分析有相当的难度；
3
）如果主管部门能从大局出发，从全社会的公共利益出发，从技术发展的需要出发，组织这类事故的技术总结是最合适和最有效果的。
上文
某
18
层住宅楼桩基整体失稳、被爆破拆除，正是这样的例子，因而也留下了丰富的文献资料。
然而在当下对官员问责的环境下，主管部门往往没有动力去做这种吃力不讨好的事情，为本地区的形象以及官员自身的政绩需要，他们往往持“家丑不可外传”的态度，对本地区出现的工程事故进行隐瞒、掩饰真正原因。正如高大钊教授所提，“这就需要有社会的呼吁和政府的响应，也要有热心的技术群体来担当这些任务”。
李广信教授在
2010
年再版的《岩土工程
50
讲
-
岩坛漫话（第二版）》（交通出版社）中增加了
11
个工程事故案例，有国外的也有国内的，其中就有杭州地铁和上海地铁的事故案例。在当今的环境下，写这样书籍需要丰富的相关资料，更需要非凡的勇气，可惜这样的书籍实在是太少。
上海莲花河畔景苑
7
号楼整体倾覆事件发生后，本人不一直认同调查专家组的“土体压力差”的说法。因为如果是“土体压力差”造成的，应该是背向基坑的管桩更先破坏、破坏得更严重，那上部结构应该朝背向基坑的方向倒下才合理。而事故的图片反映，上部结构是向基坑的方向倒下的。宋洁人在《建筑技术》
2010
年
9
月发表了《上海莲花河畔景苑
7
号楼整体倾覆原因分析》，我也持与之相同观点的，即受旁边基坑开挖影响，
7
号楼发生了偏向基坑的不均匀沉降，造成高层建筑上部结构重心偏向基坑，又进一步增加偏向基坑的不均匀沉降，重力二阶效应、恶性循环最终导致了桩基整体失稳。
罗马不是一天建起来的，同样一栋高层建筑也不会一下子就倒下来的。在史佩栋编著的《建
(
构
)
筑物地基基础特殊技术》中朱瑞赓写
“
一座高层危楼爆破抢险拆除后的思考
”
一文中记录了上文某
18
层住宅楼爆破前四天的偏移进展（见下图），该楼在爆破前四天已偏移
1.3
米，由于前期试图为挽救该楼而做了一些补强，所以还能撑了几天。
可是上海莲花河畔景苑
7
号楼整体倾覆事件所见报道都只涉及倒楼后的情况，之前的情况完全不为外人所知，这对分析原因，让大家吸取经验教训、避免重蹈覆辙是不利。个人估计，今后也很难能看到关于上海倒楼事件的完整而且符合情理的总结。
