某18层住宅楼桩基整体失稳、被爆破拆除的文献资料综述及阅后的感悟
咦是你哈
2015年05月22日 08:54:52
只看楼主

某 18 层住宅楼桩基整体失稳、被爆破拆除的文献资料综述及阅后的感悟 有朋友向我咨询桩大面积倾斜的处理方案。在查阅有关文献时发现了 1995 年某 18 层住宅楼桩基整体失稳、被爆破拆除案例 ,而且提及这个案例的文献资料还挺多的, 于是做了些整理,并在阅读这些资料后提出一些体会。

18 层住宅楼桩基整体失稳、被爆破拆除的文献资料综述及阅后的感悟



有朋友向我咨询桩大面积倾斜的处理方案。在查阅有关文献时发现了 1995 年某 18 层住宅楼桩基整体失稳、被爆破拆除案例 ,而且提及这个案例的文献资料还挺多的, 于是做了些整理,并在阅读这些资料后提出一些体会。


一、事故的总体情况:

1995 年某新建的 18 层住宅楼,在结构封顶后由于桩基整体失稳,导致该楼发生严重倾斜,其顶部倾斜的水平位移达 2884mm 。建设单位为根除工程质量隐患,经当地市政府批准对该楼实施了整体定向爆破拆除。


二、事故原因简述

该事故发生后,当地政府组织了专门的事故联合调查组查阅核实了有关勘察、设计、施工、建设和 质检等方面的资料,并请当地工程界知名专家进行了多次技术论证,查明“引起该楼严重倾斜的原因是桩基整体失稳”。而造成群桩失稳的内因是地基存在深厚层、高压缩性、极软弱的淤泥层,未给予足够重视和采取必要的处理措施;外因是设计与施工中多个环节的失误造成。


三、公开发表、出版的有关文献:

1 、公开发表的论文:

1 )《对一起重大工程事故的分析与思考》(姚永华、魏章和,《岩土工程界》 1999 年第 2 期)

2 )《汉口三眼桥 18 层住宅楼的事故原因分析》(唐业清,《土工基础》 1997 04 期)

2 、公开出版的书籍:

1 )《基坑工程事故分析与处理》 P64 (唐业清,建筑工业出版社, 1999 年)

2 )《实用桩基工程手册》 P821 史佩栋,建筑工业出版社, 1999 年)

3 )《桩基工程手册 ( 桩和桩基础手册 ) P1082-1083 P1086 史佩栋,人民交通出版社, 2008 年)

4 )朱瑞赓《一座高层危楼爆破抢险拆除后的思考》(史陪佩栋主编,《建(构)筑物地基基础特殊技术》,人民交通出版社, 2004 年, P25~29


四、几点感悟:

我们正处在一个神奇的时代,一方面“神舟飞天”、“嫦娥探月”,似乎已无所不能;另方面,工程建设中低级错误不断出现,断桥、倒楼、塌基坑等事故也时有所闻。工程师们期盼能有工程事故总结方面的书籍,作为工程师们的反面教材,通过总结可以提高水平,减少再犯错误的几率,使后人避免重走弯路。

高大钊教授指出 1 )当事人具有最合适的条件来总结,但除了承担责任、检讨错误之外,可能很少有人作技术上的深刻分析与思考。因为当事人最不愿意再去想这些令人心碎的事,这也可以理解; 2 旁观者应当是比较客观和冷静的,具有分析的客观基础。但他们对事故的全过程不了解,不熟悉,也缺乏数据和资料,要做深入的分析有相当的难度; 3 )如果主管部门能从大局出发,从全社会的公共利益出发,从技术发展的需要出发,组织这类事故的技术总结是最合适和最有效果的。 上文 18 层住宅楼桩基整体失稳、被爆破拆除,正是这样的例子,因而也留下了丰富的文献资料。

然而在当下对官员问责的环境下,主管部门往往没有动力去做这种吃力不讨好的事情,为本地区的形象以及官员自身的政绩需要,他们往往持“家丑不可外传”的态度,对本地区出现的工程事故进行隐瞒、掩饰真正原因。正如高大钊教授所提,“这就需要有社会的呼吁和政府的响应,也要有热心的技术群体来担当这些任务”。

李广信教授在 2010 年再版的《岩土工程 50 - 岩坛漫话(第二版)》(交通出版社)中增加了 11 个工程事故案例,有国外的也有国内的,其中就有杭州地铁和上海地铁的事故案例。在当今的环境下,写这样书籍需要丰富的相关资料,更需要非凡的勇气,可惜这样的书籍实在是太少。

上海莲花河畔景苑 7 号楼整体倾覆事件发生后,本人不一直认同调查专家组的“土体压力差”的说法。因为如果是“土体压力差”造成的,应该是背向基坑的管桩更先破坏、破坏得更严重,那上部结构应该朝背向基坑的方向倒下才合理。而事故的图片反映,上部结构是向基坑的方向倒下的。宋洁人在《建筑技术》 2010 9 月发表了《上海莲花河畔景苑 7 号楼整体倾覆原因分析》,我也持与之相同观点的,即受旁边基坑开挖影响, 7 号楼发生了偏向基坑的不均匀沉降,造成高层建筑上部结构重心偏向基坑,又进一步增加偏向基坑的不均匀沉降,重力二阶效应、恶性循环最终导致了桩基整体失稳。

罗马不是一天建起来的,同样一栋高层建筑也不会一下子就倒下来的。在史佩栋编著的《建 ( ) 筑物地基基础特殊技术》中朱瑞赓写 一座高层危楼爆破抢险拆除后的思考 一文中记录了上文某 18 层住宅楼爆破前四天的偏移进展(见下图),该楼在爆破前四天已偏移 1.3 米,由于前期试图为挽救该楼而做了一些补强,所以还能撑了几天。

557d7ea6gbac9d8572cea&690





可是上海莲花河畔景苑 7 号楼整体倾覆事件所见报道都只涉及倒楼后的情况,之前的情况完全不为外人所知,这对分析原因,让大家吸取经验教训、避免重蹈覆辙是不利。个人估计,今后也很难能看到关于上海倒楼事件的完整而且符合情理的总结。


557d7ea6gbac9d8572cea&690

免费打赏
结构生活
2015年05月22日 17:34:31
2楼
文章说的很现实也很有道理,让年轻的工程师们引以为戒吧
回复
lin0990
2015年05月24日 21:07:54
4楼
多谢楼主的无私奉献!
回复
co1433073397334
2015年05月31日 20:19:22
5楼
非常感谢楼主,找了好久了,感觉非常有用的东西,帮助很大
回复

相关推荐

APP内打开