相信大家一般都是按新风量的80~90%考虑排风量系统的，其实这种做法好像不是很妥。我很认同下面举的例子的做法（按换气次数计算。具体见2003版技术措施P115页），这样可以大大减少系统的风机风量、相应的风井面积和百叶等。例子如下：写字楼标准层建筑面积2000m2、人数220人，新风量标准30m3/h·人，新风量为6600m3/h。空调房间维持5Pa正压值，约需挤出房间体积0.6次h-1的新风量，设层高为3.5m、0.6次h-1的新风量为4200m3/h，
相信大家一般都是按新风量的80~90%考虑排风量系统的，其实这种做法好像不是很妥。我很认同下面举的例子的做法（按换气次数计算。具体见2003版技术措施P115页），这样可以大大减少系统的风机风量、相应的风井面积和百叶等。
例子如下：写字楼标准层建筑面积2000m2、人数220人，新风量标准30m3/h·人，新风量为6600m3/h。
空调房间维持5Pa正压值，约需挤出房间体积0.6次h-1的新风量，设层高为3.5m、0.6次h-1的新风量为4200m3/h，
需要的排风量仅有:
6600–4200 = 2400m3/h，占总新风量的36.4％。而不是一般的做法，为80~90%。
你们都是这样考虑的吗？
2楼
楼主怎么把空调和通风混在一起了？
回复
3楼
请问楼主 0.6次h-1是什么意思
回复
4楼
具体准确的排风量多少，是根据设计的新风量和正压值现场调试的，而不是反过来根据新风量和排风量去调正压值，那你永远都调不出你需要的 5Pa正压。而一般排风比新风少10%左右，就达到5Pa正压了。
按楼主你的计算方法，排风这么小，到时候现场出现的问题就是：正压值远比5Pa要大，或者新风根本送不进去，而远小于6600，导致新风量不足，违反规范强条
回复
5楼
统一回复楼上的，具体请看2003版技术措施P115页3.3.13的详细介绍。另外，我上面的这个例子举例，是引用北京设计院张锡虎教授在一个课件上的例子，结合3.3.13的介绍，我认为这样做是对的。不知其他同仁的意见和看法如何？
回复
