小弟最近做了一个坡地建筑，各种问题，请问该怎么处理（因各方面原因，基础及第一层已经浇筑完毕），该工程地上12层，建于城市道路北面13米远边坡上(建筑外墙距道路距离），坡下是一条小河，河边做的是人工砌筑挡土墙，场地坡度较大，将场地进行处理过后在下方形成台阶型平台，采用人工砌筑毛石挡土墙挡土，挡土墙高6米，挡土墙标高至道路标高计算，还有3层建筑（见示意图）该工程位于6度区，结构体系为部分框支剪力墙结构，基本风压0.3
小弟最近做了一个坡地建筑，各种问题，请问该怎么处理（因各方面原因，基础及第一层已经浇筑完毕），
该工程地上12层，建于城市道路北面13米远边坡上(建筑外墙距道路距离），坡下是一条小河，河边做的是人工砌筑挡土墙，场地坡度较大，将场地进行处理过后在下方形成台阶型平台，采用人工砌筑毛石挡土墙挡土，挡土墙高6米，挡土墙标高至道路标高计算，还有3层建筑（见示意图）
该工程位于6度区，结构体系为部分框支剪力墙结构，基本风压0.3
问题1：因该建筑临近路边，路面标高处设置商铺，但商铺层下还有3层外加6.6米挡土墙高度，属于高位转换，小弟将大部分剪力墙落地后，任然有3个转换面，挡土墙下，台阶挡土墙面与上部转换层，转换较为复杂，又地处边坡，有无问题，需要加强哪方面的构造？
问题2：该建筑Y向宽度仅9.4M,高度有近50米，高宽比过大，经模型计算，整体抗倾覆验算中Y方向抗倾覆力矩与倾覆力矩比值刚过3，刚刚达到规范要求的无基础0应力区，是否安全储备不够，有无问题？
问题3：小弟要求在建筑靠路那侧设置抗滑桩稳定边坡后再进行施工，但建设方以场地均为岩石，且2期工程会设置地下停车场（会挖桩下去）为由，一再拖延，基础及第一层已经浇筑完毕,小弟因怎么办？
问题4：最大的问题是，挡土墙面标高层基础埋深近乎为0，2边桩基础承台就暴露在外，该怎么处理？
2楼
楼主非常谢谢你的分享，问题很有讨论性，布丁把你的标题做了优化！
回复
3楼
比较常见，值得讨论的问题
回复
4楼
简单回答，错的地方大家指出来：
1：6度区来说，不属于高位转换，所以正常的进行相应的转换构件的加强就行。
2：抗倾覆力矩与倾覆力矩的比值，应该是地基承载力线性分布的前提下提出（没有具体翻规范）。该项目基础属于错层布置，更不利于抗倾覆，好在你用的是桩基础，能起到抗拔的作用。具体你说安全储备够不够，这个你可以按照实际建模，从计算文件里面查找倾覆力矩去手核一下，算上桩的抗拔能力，这个不难算。
3：采用的桩基础，桩边土的作用有限，是否加固边坡影响不大。
4：没太看懂问题，为什么不降低承台标高，承台跟挡墙有什么关系？如果已经干上了，只能建筑想办法增加室外标高盖上了，最好还是有一个保护面。
回复
5楼
楼主总结的很好
回复
6楼
zyl25708169 发表于 2015-4-7 16:57 简单回答，错的地方大家指出来：1：6度区来说，不属于高位转换，所以正常的进行相应的转换构件的加强就行 …谢谢这位兄弟的回答，这几个问题我是这么理解的。1,：关于转换层的问题，6度区规范原文为“可适当提高”根据8度不宜超3层，7度不宜超5层，以此推算6度区应不宜超7层。恰好小弟的转换层位于7层（算基础层），刚好卡在规范边缘。而高规附录E中规定转换层超过2层转换的，都应按照等效刚度比进行刚度控制。其中也规定了非抗震区域的刚度变化不应小于0.5。小弟认为既然算法一样，而转换层的确在规范边缘。又是坡地建筑，应加强部分构造。2：本工程为6度抗震。小弟任务倾覆力矩主要考虑风荷载下对基础的弯矩。但是PKPM文件中，全是累加的，恰恰因为是错层布置的，所以这里的倾覆弯矩实在不知道应该怎么取值。是否应该按最低层最大弯矩算所有的桩？是否会不准确？3：小弟认为加固边坡应该是有用的，上海那栋倾覆的高层，和小弟这几乎是一个类型的问题，一边堆土（该建筑一边为边坡）一边开挖地下室（该建筑一边为小河挡土墙）没有基础埋深（按严格的有效基础埋深算，应该算河床标高才是有效埋深），所有我认为一定要加固边坡。不知分析是否正确？4：该基础埋深实在是大问题，我有心想叫建设方拆除重建，但是干系太大（施工时未能阻止，视为默认态度）重建会造成重大损失。增不增加室外标高也会造成建筑面积减少，造成损失，不知还有没有其他方法。小弟才疏学浅，实在不敢保证这个建筑结构安全，请大大们多多指点，提供思路，已慰我心安
回复
7楼
晓晓布丁 发表于 2015-4-7 09:10 楼主非常谢谢你的分享，问题很有讨论性，布丁把你的标题做了优化！谢谢管理员的支持。现实中涉及方面太多，不能直言，小弟没有办法只有求助论坛。
回复
8楼
zyl25708169 发表于 2015-4-7 16:57 简单回答，错的地方大家指出来：1：6度区来说，不属于高位转换，所以正常的进行相应的转换构件的加强就行 …关于挡土墙，我们这边小地方，又是小项目，建设方和各职能部门关系均很好，各路都开了绿灯，我们院老大也不好得罪他们，所以先出了个参考图纸（未审查），边坡问题他们找了当地的地勘做了建筑下方的挡土墙（未出图纸，找人来指点后自己做的），现已施工，因做挡土墙时未能通知小弟，小弟出的参考图施工人员也未能领会（其中标注的有桩顶标高，桩承台顶标高），桩基础直接就没做什么埋深。若是开挖边坡做挡土墙时把桩帽做到下面就好了，但他们是先施工了挡土墙，后做的桩帽，要挖下去就要拆了挡土墙。。。。小弟也是第一次碰到这样的事。
回复
9楼
小弟想将靠路边的边坡设计抗滑桩，这边建筑从地下2层拉大梁过去和抗滑桩连接。做成裙楼模式，扩大底面积，从而提高高宽比，加强底部区域。满足高规12.1.7条规定。以高规12.1.8中”当建筑采用岩石地基或采取有效措施时，在满足地基承载力、稳定性要求及本规程12.1.7条规定的前提下，基础埋深可适当放松”为依据，适当从本来应该需要2.7米的埋深提升至1.5米（用混凝土筑围边，内填土600-800高），加强下部板（错层位置）的板厚与配筋。不知可否可行。
回复
10楼
感觉好难的样子，基础埋深是个大问题，挡土墙的造价也不低
回复
11楼
本帖最后由 leadeer21 于 2015-4-9 10:07 编辑
个人觉得问题最大的是倾覆以及边坡的问题。高宽比较大，且没得稳固的嵌固平面，pkpm的计算结果不一定表现了实际情况，存在一部分安全隐患。边坡处理是不是采用锚索更好些，可以更好的控制变形，不然土变形之后影响桩的承载力以及受力情况，也存在一定的安全隐患。基础与基础之间的拉结一定要做好，保证建筑的下盘稳定；而且由于边坡引起的刚度不均匀也要采取一定的措施进行加强。
回复
