本帖最后由 yyc5795y 于 2015-3-24 15:22 编辑 目前设计中普遍存在总高度100米以下，甚至100米以上的建筑：电梯剪力墙厚度取200mm。按照经验，大家习惯认为两个方向的剪力墙形成了筒，稳定性是没有问题的。但是如果根据《高规》附录D的计算方法，剪力墙稳定性远远不能满足计算要求。所以，就此问题与大家讨论一下。 例如：假定bw（墙肢腹板长度）取2.5m，h取建筑总高度(因为电梯间剪力墙两侧无楼板支撑，所以取建筑总高度)，那么无论墙厚取200mm，还是取250mm或300mm，当墙肢总高度超过60米左右时，墙体稳定性都是无法满足的（仅取墙体自重情况下）。具体计算详下图（或附件）。
目前设计中普遍存在总高度100米以下，甚至100米以上的建筑：电梯剪力墙厚度取200mm。按照经验，大家习惯认为两个方向的剪力墙形成了筒，稳定性是没有问题的。但是如果根据《高规》附录D的计算方法，剪力墙稳定性远远不能满足计算要求。所以，就此问题与大家讨论一下。
例如：假定bw（墙肢腹板长度）取2.5m，h取建筑总高度(因为电梯间剪力墙两侧无楼板支撑，所以取建筑总高度)，那么无论墙厚取200mm，还是取250mm或300mm，当墙肢总高度超过60米左右时，墙体稳定性都是无法满足的（仅取墙体自重情况下）。具体计算详下图（或附件）。
经过分析，问题主要出在
β
值上。因为《高规》附录D.0.3
条第4
款：当
β计算值小于0.2时，取0.2。所以，当墙体高度60米时，尽管β计算值只有0.028，但是需取β=0.2，则墙肢计算长度=0.2h=12米。
22楼
不错的资料，谢谢楼主的总结
回复
23楼
这种情况下稳定性肯定要手工复核的,但q关键是如何取?光是自重就少了地震组合下的,因为你这么多墙刚度很大的.但用PKPM里的组合也有问题,因为它无法区分墙在楼层是否有板,算出来的刚度都是失真的虚刚,我们这边审图会要求去掉这部分墙看参数的
回复
24楼
确实算不过
回复
25楼
本帖最后由 x1xqq 于 2015-10-20 11:11 编辑 yyc5795y 发表于 2015-3-24 15:17 目前有些建筑专业喜欢将电梯放在建筑外侧（例如：Q2为外墙），那么Q2就很难取消，而稳定性按照《规范》又 …是否会有问题？这个可比对一下钢结构中的格构柱，角钢厚度10，放大到200厚，柱高同比例放大，柱高4米就是80米，截面700x700就是14mx14m；与电梯井筒比一下。其实首先要了解剪力墙稳定性计算公式是如何来的，我没去了解过，手头也无这方面的资料，但我估计是以单片剪力墙为基础导出来的。我以为需要格外关注的是楼梯间放在最外侧时，在楼梯间外侧梯段板范围设的剪力墙，楼梯平台板均与墙无关连，梯段板往往又是后浇筑，此片墙基本是悬臂的（仅平面内有梁伸出与楼面或墙有连接），最好将梯段板钢筋锚入墙内，使梯段板与墙有可靠连接。
回复
26楼
学习了 感谢楼主
回复
27楼
我觉得是不是不应该考虑全高，要说嵌固条件，这种工字型的无支长度很短，然后剪力墙也是一个整体，不存在单片悬臂和四边简支在一起受力的这个情况，我觉得至少这个是有有利因素，应该不用太担心的，但是理论上真的不知道了，楼主心好细，我见过这种情况，但是没想到这么多
回复
28楼
我刚才想到一个理论，不知道有没有道理，和楼主讨论一下，如果我们不这么看。不把建筑外侧的剪力墙看做单独的一片墙而是看做Q1的翼墙，分成两段分到两侧，那肯定是没有问题的了，但是这么还是解决不了这个翼墙的问题，
回复
29楼
楼主的这种理解有点问题。井筒腹板可认为是两侧支承单向板，稳定性不应按规范四边支承模式计算墙肢长度系数。规范就没有包含这种墙肢稳定算法。至于咋算，可以参照H型钢腹板稳定性按单向均匀受压薄板弹性屈曲由小挠度理论得出。这样就可以看出，腹板稳定性不受墙竖向高度限制，而是受腹板高厚比限值。
回复
30楼
不错的资料啊。
回复
31楼
资料不错 ，学习了
回复
