本帖最后由 yyc5795y 于 2015-3-24 15:22 编辑 目前设计中普遍存在总高度100米以下，甚至100米以上的建筑：电梯剪力墙厚度取200mm。按照经验，大家习惯认为两个方向的剪力墙形成了筒，稳定性是没有问题的。但是如果根据《高规》附录D的计算方法，剪力墙稳定性远远不能满足计算要求。所以，就此问题与大家讨论一下。 例如：假定bw（墙肢腹板长度）取2.5m，h取建筑总高度(因为电梯间剪力墙两侧无楼板支撑，所以取建筑总高度)，那么无论墙厚取200mm，还是取250mm或300mm，当墙肢总高度超过60米左右时，墙体稳定性都是无法满足的（仅取墙体自重情况下）。具体计算详下图（或附件）。
目前设计中普遍存在总高度100米以下，甚至100米以上的建筑：电梯剪力墙厚度取200mm。按照经验，大家习惯认为两个方向的剪力墙形成了筒，稳定性是没有问题的。但是如果根据《高规》附录D的计算方法，剪力墙稳定性远远不能满足计算要求。所以，就此问题与大家讨论一下。
例如：假定bw（墙肢腹板长度）取2.5m，h取建筑总高度(因为电梯间剪力墙两侧无楼板支撑，所以取建筑总高度)，那么无论墙厚取200mm，还是取250mm或300mm，当墙肢总高度超过60米左右时，墙体稳定性都是无法满足的（仅取墙体自重情况下）。具体计算详下图（或附件）。
经过分析，问题主要出在
β
值上。因为《高规》附录D.0.3
条第4
款：当
β计算值小于0.2时，取0.2。所以，当墙体高度60米时，尽管β计算值只有0.028，但是需取β=0.2，则墙肢计算长度=0.2h=12米。
2楼
不错！学习了
回复
3楼
资料还不错，可以借鉴。
回复
4楼
墙Q1的稳定性确实很难满足，而且这样做审图一般会提让补充墙肢稳定性计算书。
这种情况Q1是不是就不设置了，单纯为了满足这片墙的稳定性，把墙厚加的很厚，首先这片墙没啥作用，第二建筑肯定也不允许。
回复
5楼
不错的资料啊。
回复
6楼
本帖最后由 yyc5795y 于 2015-3-24 15:21 编辑 lighth715 发表于 2015-3-24 09:47 墙Q1的稳定性确实很难满足，而且这样做审图一般会提让补充墙肢稳定性计算书。这种情况Q1是不是就不设置了 …目前有些建筑专业喜欢将电梯放在建筑外侧（例如：Q2为外墙），那么Q2就很难取消，而稳定性按照《规范》又算不过，目前我经手的工程就都不管了。但是担心万一有个意外……………………。所以，与大家讨论一下，希望能够自圆其说。或者是否《高规》这部分有不完善或者是自己理解有误的地方。
回复
7楼
认真看了楼主的贴子，首先觉得楼主是一个有心之人，对工程的很负责的，但是：
1你对规范没有认真研读：q是否要取自重呢？应是作用于墙顶的等效荷载。所以这片墙相当于自承重墙，规范的算法不适用吗？
2条文说明中也专门说了这个墙可以放宽的
以上浅显之说，望多多讨论！
回复
8楼
yyc5795y 发表于 2015-3-24 15:17 目前有些建筑专业喜欢将电梯放在建筑外侧（例如：Q2为外墙），那么Q2就很难取消，而稳定性按照《规范》又 …这个问题确实很棘手，这种墙能不设就不设，实在没办法需要验算稳定性，蛋疼
回复
9楼
本帖最后由 yyc5795y 于 2015-3-25 10:25 编辑 wxf20072008 发表于 2015-3-24 16:54 认真看了楼主的贴子，首先觉得楼主是一个有心之人，对工程的很负责的，但是：1你对规范没有认真研读：q是 …1. 规范“作用于墙顶的等效荷载”，比较困惑。如真是如此，墙顶荷载为0时，是否自承重墙可以无限高？实际上，我也是这么安慰自己的“没有问题，墙顶荷载为0，所以稳定性没有问题”。 我曾经用SATWE验算，不过SATWE对层高有限制（无法输入60米层高），所以我输入20层（每层3米），将该片墙单独拉出（选取60米高度，20层的墙，四边支撑），稳定性计算不满足，但是经本人复核，感觉SATWE荷载q输出不正确（比自重大），但还是有荷载的（当PMCAD墙顶楼板自重等输入为0时，SATWE稳定性验算时等效荷载不等于0，所以我暂按墙体自重考虑）。2. 《高规〉 1） 应符合本规程附录D的墙体稳定验算要求 5 ）剪力墙井筒中，分隔电梯井或管道井的墙肢截面厚度可适当减小，但不宜小于160mm。 第1),5)条并不冲突。
回复
10楼
楼主真是有心人啊，这个确实算不过。
回复
11楼
等效荷载取值值得考虑，是否取全部墙体自重？建议取墙体中部处墙体自重
另外表格等效荷载1.35的系数是否应为1.2.
回复
