由高规附录E.0.2转换层与其相邻上一层侧向刚度比不应小于0.6，第3层为转换层，为何相邻下一层（2层）与转换层（3层）的侧向刚度比也要计算？
由高规附录E.0.2转换层与其相邻上一层侧向刚度比不应小于0.6，第3层为转换层，为何相邻下一层（2层）与转换层（3层）的侧向刚度比也要计算？
3楼
这个题目的答案错了，应该把F2和F3的刚度串联相加后再与F4的刚度相比，朱炳寅的微博有此题的更正。
回复
4楼
rbhgsh1004 发表于 2015-3-7 21:19 这个题目的答案错了，应该把F2和F3的刚度串联相加后再与F4的刚度相比，朱炳寅的微博有此题的更正。“把F2和F3的刚度串联相加后再与F4的刚度相比”有何依据，我看了老朱的博客，没有相关博文，可否发个链接给我，老朱的解答与分析这本书还有那些错误吗
回复
5楼
不是博客，是微博，我没有发表链接的权限，在朱总的新浪微博，注意不是博客，在他的微博第10页中，2014-7-29发表的微博中有，就是下面这条
试题解答及分析一书中，2013年一级高层第30题，应采用2、3层的串联刚度与4层之比，K23=1/(3.5/900+3/1500)=170kN/mm，K23/K4=0.4<0.6，答案不变。书印刷有误，抱歉。
2014-7-29 19:17 来自 360安全浏览器
回复
6楼
发个图片看看
回复
7楼
rbhgsh1004 发表于 2015-3-8 14:51 发个图片看看哥们儿非常感谢，我看了很多人评论之后还是不能理解为什么不是三层比四层，而是二三层串联刚度比四层刚度？
回复
8楼
学习了，多谢各位
回复
9楼
这个你要仔细看《高规》附录E中的图，你看看图E（a）中的转换层具体标示位置，就明白为什么要串联刚度了，这个也是实际工作中容易误解的，若是实际工作中遇到这类问题，刚度比还要手工按此复核，而不能仅仅只看satwe计算结果。
回复
10楼
规范附录E中的图转换层标示位置和本题图中标示的转换层位置不同。
回复
11楼
今天要赚到100个币
回复
12楼
我也不理解“3层转换层按整层”为什么要串联到2层。
回复
