【CAD WAY 总结系列】关于平板式筏基受剪承载力验算诸位是如何考虑的?
cadway
cadway Lv.15
2015年03月02日 16:33:57
只看楼主

本帖最后由 cadway 于 2015-3-9 15:29 编辑 关于平板式筏基受剪承载力验算诸位是如何考虑的? 说在前面 请诸位就专业问题做有针对性讨论,请勿发表空泛感想,以免占楼层导致专业性回答不能及时看到。问题相关背景 GB 50007-2011《建筑地基基础设计规范》中的相关规定: 【规范正文原文】 【规范条文说明】

本帖最后由 cadway 于 2015-3-9 15:29 编辑

关于平板式筏基受剪承载力验算诸位是如何考虑的?

说在前面

请诸位就专业问题做有针对性讨论,请勿发表空泛感想,以免占楼层导致专业性回答不能及时看到。



问题相关背景

GB 50007-2011《建筑地基基础设计规范》中的相关规定:

【规范正文原文】

8.4.9.png

8.4.10.png






【规范条文说明】

8.4.9条文说明.png



【问题】

目前工程界似乎已经形成一种共识,即高层建筑平板式筏板基础只需考虑冲切问题,无需考虑剪切问题。其根本原因在于,筏板基础在工作时处于双向受力模式,并非单向受力状态。
但地基规范8.4.9条却以强条的形式明文规定了平板式式筏基相关部位(距内筒边缘h0处、距柱边h0处以及筏板变厚度处)应验算筏板的受剪承载力。8.4.9条条文说明也直接指出了必须严格执行。而8.4.10条紧跟在8.4.9条后面随即明确给出了相应的计算公式。同样,8.4.10条条文说明部分也给出了相应解释及计算原理。
至此,有以下几个问题望诸位据理讨论:
1. 诸位是否依然觉得平板式筏板基础无需进行受剪承载力验算?
2. 如果认为需要验算,在实际工程中又是如何执行8.4.9条规定的?难道真是按照8.4.10条的规范公式去逐一验算么?
3. 如果诸位有按8.4.10条的公式进行验算的,那么又该如何在设计时具体体现呢(软件操作方面)?

8.4.9.png


8.4.10.png


8.4.9条文说明.png

免费打赏
ctxxxci
2015年03月12日 20:35:00
72楼
谢谢楼主分享。。。。。。
回复
qq_1426559477446
2015年03月17日 11:22:24
73楼
好东西,好好学习
回复
qq_1398005885425
2015年03月19日 09:56:41
74楼
对比抗冲切及剪切公式,可知冲切满足,剪切大部分情况下也可满足。一般直接验算冲切即可···
回复
杨般若
2015年03月20日 11:29:07
75楼
抗剪公式无非是根据实验结果判断需要的,根据图中裂缝看的出来,是沿剪切公式规定的方向扩展的,而且平板式筏板是双向板受力个人感觉存在疑问,柱向板带的作用不能和梁相比。
回复
红蜘蛛
2015年03月25日 10:31:30
76楼
问题探讨较深
回复
shixingshangjiang
2015年03月28日 15:00:58
77楼

一般按照图纸方案施工
回复
shixingshangjiang
2015年03月28日 15:01:57
78楼

一般按照图纸方案施工
回复
奋斗的大白
2015年04月02日 08:22:34
79楼
我是来赚土木币的
回复
wangli010203
2015年04月12日 00:39:48
80楼
学习学习,嘻嘻
回复
奋斗的大白
2015年04月29日 08:22:00
83楼
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
回复

相关推荐

APP内打开