【CAD WAY 总结系列】关于平板式筏基受剪承载力验算诸位是如何考虑的？

本帖最后由 cadway 于 2015-3-9 15:29 编辑关于平板式筏基受剪承载力验算诸位是如何考虑的？说在前面请诸位就专业问题做有针对性讨论，请勿发表空泛感想，以免占楼层导致专业性回答不能及时看到。问题相关背景 GB 50007-2011《建筑地基基础设计规范》中的相关规定：【规范正文原文】【规范条文说明】

本帖最后由 cadway 于 2015-3-9 15:29 编辑

关于平板式筏基受剪承载力验算诸位是如何考虑的？

说在前面

请诸位就专业问题做有针对性讨论，请勿发表空泛感想，以免占楼层导致专业性回答不能及时看到。

问题相关背景

GB 50007-2011《建筑地基基础设计规范》中的相关规定：

【规范正文原文】

【规范条文说明】

【问题】

目前工程界似乎已经形成一种共识，即高层建筑平板式筏板基础只需考虑冲切问题，无需考虑剪切问题。其根本原因在于，筏板基础在工作时处于双向受力模式，并非单向受力状态。
但地基规范8.4.9条却以强条的形式明文规定了平板式式筏基相关部位（距内筒边缘h0处、距柱边h0处以及筏板变厚度处）应验算筏板的受剪承载力。8.4.9条条文说明也直接指出了必须严格执行。而8.4.10条紧跟在8.4.9条后面随即明确给出了相应的计算公式。同样，8.4.10条条文说明部分也给出了相应解释及计算原理。

至此，有以下几个问题望诸位据理讨论：
1. 诸位是否依然觉得平板式筏板基础无需进行受剪承载力验算？
2. 如果认为需要验算，在实际工程中又是如何执行8.4.9条规定的？难道真是按照8.4.10条的规范公式去逐一验算么？
3. 如果诸位有按8.4.10条的公式进行验算的，那么又该如何在设计时具体体现呢（软件操作方面）？

wanxin_227

2015年03月03日 19:43:15

45楼

居然看到了楼主的真身！
今天看规范时，刚好注意到冲切和剪切的关系。如果说双向受力由冲切控制，单向受力由剪切控制，那刚性基础为什么在平均压力值超过300kpa时需验算剪切呢？而且网上搜了搜，即使是独立柔性基础，当基底净反力很大时，抗冲切验算过了、抗剪验算却不一定过，但规范貌似没提到这种情况的剪切验算。
到平筏基础，就更糊涂了。期待各位大神的讨论结果。