这个是此事件的调查原因。消防负荷供电的供配电系统如何设计通常有两种方案，一种是在两路低压进线断路器后各设一消防负荷专用母线段(如图一所示），另一种是消防负荷与非消防负荷共用同一低压母线段(如图二所示）无疑第一种受非消防负荷的影响要小，消防负荷供电可靠性要高。 第三种是从建筑物变电所低压侧封闭母线处就将消防电源分出各成独立系统(如图三所示)。《高规》中表示消防负荷的正常工作电源应独立设置
这个是此事件的调查原因。
消防负荷供电的供配电系统如何设计通常有两种方案，一种是在两路低压进线断路器后各设一消防负荷专用母线段(如图一所示），另一种是消防负荷与非消防负荷共用同一低压母线段(如图二所示）无疑第一种受非消防负荷的影响要小，消防负荷供电可靠性要高。 第三种
是从建筑物变电所低压侧封闭母线处就将消防电源分出各成独立系统(如图三所示)。
《高规》中表示
消防负荷的正常工作电源应独立设置,不应与普通负荷共用同一低压母线段。因此方案三最合理。请大家说说自己公司的设计方案，理性讨论下。
12楼
新防火规范条文说明中的三张图就是个奇葩，改变接线形式就降低火灾发生的几率？？？提高了消防设备的配电的可靠性！全国每年那么多火灾有多少是因为低压接线形式造成的？？？好在三张图是写在条文说明，如果要是写在正文上，全国又是一片骂声！！火灾报警设计规范就是一个很好的例子！！！某些大拿需要思考一下！！！！
回复
13楼
进来学习学习
回复
14楼
进来学习学习
回复
15楼
路过，看看，谢谢分享
回复
16楼
学习了哈！
回复
17楼
反正现在设计人员就是猛在设计说明中加强条，做成规范摘抄，至于实际施工，由甲方和施工方自己弄。
回复
18楼
fitman 发表于 2015-2-12 12:04 说到底还是管理问题。而且现在设计的系统越来复杂，别说一个值班人员，就是象我们，有多少人说得清火灾时 …这个是实在话~~~~~~~~~~~~
回复
19楼
hszhangjy 发表于 2015-2-16 22:01 反正现在设计人员就是猛在设计说明中加强条，做成规范摘抄，至于实际施工，由甲方和施工方自己弄。———入木三分！！！设计人员往往会忘记或根本不知道自己的五方责任主题身份和验收职责！！！现在的消防验收基本都是非常扯淡的“抽检”！！！
回复
20楼
回复
21楼
我看也是管理和责任心的问题。日常加强消防演练还是有必要的。合理安排消防应急预案并把工作实实在在的落实到实处。才会发现问题。才会有事不慌不乱。
回复
