这个是此事件的调查原因。消防负荷供电的供配电系统如何设计通常有两种方案，一种是在两路低压进线断路器后各设一消防负荷专用母线段(如图一所示），另一种是消防负荷与非消防负荷共用同一低压母线段(如图二所示）无疑第一种受非消防负荷的影响要小，消防负荷供电可靠性要高。 第三种是从建筑物变电所低压侧封闭母线处就将消防电源分出各成独立系统(如图三所示)。《高规》中表示消防负荷的正常工作电源应独立设置
这个是此事件的调查原因。
消防负荷供电的供配电系统如何设计通常有两种方案，一种是在两路低压进线断路器后各设一消防负荷专用母线段(如图一所示），另一种是消防负荷与非消防负荷共用同一低压母线段(如图二所示）无疑第一种受非消防负荷的影响要小，消防负荷供电可靠性要高。 第三种
是从建筑物变电所低压侧封闭母线处就将消防电源分出各成独立系统(如图三所示)。
《高规》中表示
消防负荷的正常工作电源应独立设置,不应与普通负荷共用同一低压母线段。因此方案三最合理。请大家说说自己公司的设计方案，理性讨论下。
2楼
不用探讨，把那熊孩子跟他家人拉过去宰了就行。。。
回复
3楼
说好的UPS或者EPS呢？
回复
4楼
我就想不明白为什么要切断电源啊？
回复
5楼
消防负荷和非消防负荷分开是有界限的，并不是一定不能再一段母线。如果是完全分开，是不是得从发电厂就开始分？
回复
6楼
说到底还是管理问题。
而且现在设计的系统越来复杂，别说一个值班人员，就是象我们，有多少人说得清火灾时该如何操作。有多少人能真的确认自己设计的柴油发电机系统能自动启动。
回复
7楼
但是，对于一级负荷的备用发动机，是可以随时启动的，而且，每个月至少启动一次，运行30分钟。
但是消防，通常就是应付 验收，验收完了，就木有人管了。
回复
8楼
光设计有啥用，遇上熊孩子和不懂的管理员，就造成这样的后果
回复
9楼
哎.......................
回复
10楼
beida_energy 发表于 2015-2-12 16:58 但是，对于一级负荷的备用发动机，是可以随时启动的，而且，每个月至少启动一次，运行30分钟。但是消防 …消防发电机是要备自投的，能否做到呢？设计人员只在说明中加了一句话，设计方案是没有的。更大的问题是很多地方的供电部门是要求发机电与电网是电气和机械互锁的，有多少设计和施工考虑过这个问题。大部份只做了电气互锁，以至于为应付供电部门的验收，把自投改为手投方式。至于每月的例行起动，说白了更多只是填表而已，就算真的运行起来，一般也是手动方式。反正现在设计人员就是猛在设计说明中加强条，做成规范摘抄，至于实际施工，由甲方和施工方自己弄。
回复
11楼
我是学习学习
回复
