muyuyao 发表于 2015-1-31 23:08 以前的老建筑，基本都没有做总等电位联结！！！那时候，采用TN-C-S型式供电的建筑数以千万计！！！还有一个问题想请教，1.TN-S系统适用于内部设有变电所的建筑物，而当建筑物以低压供电如果采用TN系统时，宜采用TN-C-S。就住宅或者商业供电而言，都是从低压配电房出线到各个总箱的低压供电，是不是就可以理解为宜采用TN-C-S系统了呢。

liuchuan5523 发表于 2015-1-31 23:06 你的C是在那里？对于外部引入的电源，无特殊情况一般都是TN-C-S，要再做一次接地，从这往后这个供电系统就是 …C是在低压电气装置电源进线点前N,C是合一的，电源进线点后分开。且我所指的就是从电房处到总配电箱的一段线（即PEN线）。例如：电房在地下车库负一层位置处。

本帖最后由 muyuyao 于 2015-2-1 12:21 编辑 merou0091 发表于 2015-2-1 11:42 还有一个问题想请教，1.TN-S系统适用于内部设有变电所的建筑物，而当建筑物以低压供电如果采用TN系统时， …请教谈不上，彼此交流而已！！！的确，如您所说：1、TN-S系统适用于内部设有变电所的建筑物；2、而当建筑物以低压供电如果采用TN系统时，宜采用TN-C-S。3、就住宅或者商业供电而言，都是从低压配电房出线到各个总箱的低压供电，宜采用TN-C-S系统。但先提条件是上级电源点低压配电房的“地”不能与住宅或商业建筑的“地”是同一个，即建筑结构钢筋网不能相通！！！否则，PEN线重复接地后，就会通过重复接地点将TN-S部分N线的回流进行泄漏，产生杂散电流，进而构成杂散电流的三种危害！！！

merou0091 发表于 2015-2-1 11:33 老湿，我是在虚心求教昂，以前看过您的帖子，再加上建筑电气500问里的一些问题，所以就我们公司的做法发表 …我已经快“湿”透了，就因为“老湿”！！！:lol:lol:lol先开个玩笑，不要介意噢！！！请先介绍一下您公司总变配电室基础与其余受电建筑基础之间的关系！！！您是房地产公司的甲方吗？？？！！！

TN-C-S系统在PEN这段距离之间产生杂散电流对地下预埋的铁件有腐蚀作用，现在住宅楼部分国家推荐使用TN-S系统

merou0091 发表于 2015-2-1 11:50 C是在低压电气装置电源进线点前N,C是合一的，电源进线点后分开。且我所指的就是从电房处到总配电箱的一段 …你提到“电房在地下车库负一层位置处”，那是否您那里其余住宅和商业建筑也都是坐在此地库上的，亦即地库结构钢筋与所有建筑物结构钢筋是相通的？？？！！如果是相通的，我认为就不应该继续采用TN-C-S型式给其余住宅和商业建筑供电了，只能采用TN-S型式！！！这也是8楼的观点！！！

云飘飘 发表于 2015-2-1 08:00 如果接地装置是连在一起的，应该采用TN-S系统。完全赞同！！！

学习学习！

merou0091 发表于 2015-2-1 11:36 对信息技术设备的抗共模电压干扰而言TN-C-S优于TN-S系统的。当建筑物以低压供电，一些发达国家反而采用的 …是吗？那我还是第一次听说。如果三相电流不平衡，甚至严重不平衡，那么在来的PEN导体上肯定会有电压漂移吧？在通过现场的重复接地形成泄放电流，怎么会比TN-S系统还优呢？依据何在？或引段你的依据看下，一起分享，学习。

merou0091 发表于 2015-2-1 11:42 还有一个问题想请教，1.TN-S系统适用于内部设有变电所的建筑物，而当建筑物以低压供电如果采用TN系统时， …TN-S系统适用于内部设有变电所的建筑物，而当建筑物以低压供电如果采用TN系统时，宜采用TN-C-S请教：这个观点基于什么？也就是说这么做的出发点是啥？