对于住宅和商住，这些地方也是以单相负荷为主，但有时候三相电流严重不平衡！
那么，还适合运行TN-C-S系统吗？
因为如果三相严重不平衡，PEN导体上就会有严重的电压漂移，怎么克服？
有人说，在这里运行TN-C-S系统不是考虑经济问题，那么请说明，你考虑的是啥？
当然， 运行TN-S费用高啊！
但是它来的PE导体根本就不会电压漂移！
那么反过来，TN-C-S系统的PEN导体能做到吗？
所以，TN-C-S系统，用在三相负荷基本可控而且平衡的办公、学校等地方还是可以的，因为这些地方用电比较统一，不会发生严重的三相不平衡。
那么住宅呢？你设计的时候分的再平衡，用的时候也无法平衡！
有的楼就住几家，有的宾馆有很高的空置率，怎么平衡？

merou0091 发表于 2015-2-1 11:42 还有一个问题想请教，1.TN-S系统适用于内部设有变电所的建筑物，而当建筑物以低压供电如果采用TN系统时， …你这种情况只能是TN-S系统，低压配电房在本建筑物内，至各个总配电箱只能是5芯线，N+PE不可能采用PEN

beida_energy 发表于 2015-2-1 14:52 是吗？那我还是第一次听说。如果三相电流不平衡，甚至严重不平衡，那么在来的PEN导体上肯定会有电压漂移 …5061155这是建筑电气500问中对此问题的解释。

muyuyao 发表于 2015-2-1 12:38 你提到“电房在地下车库负一层位置处”，那是否您那里其余住宅和商业建筑也都是坐在此地库上的，亦即地 …对，这也是您此前发过帖子中一直所表达的观点，学习了:lol

muyuyao 发表于 2015-2-1 12:19 请教谈不上，彼此交流而已！！！的确，如您所说：1、TN-S系统适用于内部设有变电所的建筑物；2、而 …50611575061158其实发这个帖子，我就是看过这两个系统对比后产生的疑问.TN-S系统介绍时说对TN-C-S会信息技术设备的干扰，然后在TN-C-S系统中又说就干扰而言，与TN-S系统一样，都能取得比较均等的参考电位而减少干扰，且在共模电压干扰而言则优于S系统。而在介绍适用于哪些场所中，我个人认为作者的观点是否更加倾向于C-S系统呢？因为从作者历年发表的文章来看，其比较倾向于国外发达国家的做法的。

学习学习!!!!!!

muyuyao 发表于 2015-2-1 12:19 请教谈不上，彼此交流而已！！！的确，如您所说：1、TN-S系统适用于内部设有变电所的建筑物；2、而 …我仔细想了想，您已经解答了：先提条件是上级电源点低压配电房的“地”不能与住宅或商业建筑的“地”是同一个，即建筑结构钢筋网不能相通。待我再多学习些再回复大家哈

merou0091 发表于 2015-2-2 08:38 这是建筑电气500问中对此问题的解释。进户后，PE导体不产生电压降，这个没有问题。但是，如果三相严重不平衡，那么PEN导体来的时候就有了较高的电压漂移，分开后的PE导体也就有了漂移电压，尽管做了重复接地， 但这个电压对接地电阻，那些扁钢产生的电压也是不可忽略的，肯定是有的，高到一定值肯定会产生对电子设备地电位的不稳定，这种影响不是干扰？一个电子设备如果地电位不稳定，怎么进线通讯？这是我的解释，对此你又作何解释？或者你认为不存在吗？

merou0091 发表于 2015-2-1 11:36 对信息技术设备的抗共模电压干扰而言TN-C-S优于TN-S系统的。当建筑物以低压供电，一些发达国家反而采用的 …506116350611645061165TN-C-S既然N和PE线在低压配电盘出现处就分开了，您所说的1，三相不平衡问题是否可以相应减少呢

今天又看了一篇文章，关于SPD介绍的，文中写到 当10/0.4KV变电所与低压电气装置不在同一建筑物内时，若电气装置采用TN系统时，宜采用TN-C-S。加上这句话，我感觉整个人心情都好了。也认同了筒子们的观点，谢谢大家哈！共同学习。