学环境的要懂的东西太多了，遇到疑问就去翻书显得忙不过来，还是公开来讨论，先初步的解决，以后有机会看书了，再加深理解。
讨论：
好氧工艺处理高浓度废水有无阈值？影响好氧工艺发展的因素有哪些？

个人见解
工艺设计的最关键参数，负荷。好氧工艺的负荷要低于厌氧工艺，而厌氧与好氧的区别就在于氧的存在与否。既好氧工艺向高负荷发展首要的问题就是氧。从一般的穿孔曝气器，到盘式曝气器、旋混式曝气器、管式曝气器，射流曝器、百乐卡工艺、HCR工艺，好氧的发展主要围绕曝气方式，既氧在好氧工艺设施中的有效利用程度。

摒弃有毒物质（包括pH）及营养均衡性，温度、DO是影响好氧反应的关键因子。
DO在好氧体系中受到曝气装置、温度、微生物氧的利用速率的影响。在高有机浓度营养环境下，微生物获得很大的代谢动能，生化激烈，氧的利用速率大。当氧的利用速率大于复氧速率时，微生物的有机营养浓度到达了一个极限，再高便出现低氧环境。好氧处理达到了一个极限，再下去系统将无法再正常运行。所以曝气装置及方式限制了好氧处理的高浓度发展。


DO与高浓度废水的关系很重要
当氧的利用速率大于复氧速率时，微生物的有机营养浓度到达了一个极限，再高便出现低氧环境。好氧处理达到了一个极限，再下去系统将无法再正常运行。所以曝气装置限制了好氧处理的高浓度发展。-----我觉得有道理，DO上不去，什么工艺都是白搭。



一般来说根据好氧工艺不同处理负荷的负荷也不一样，我见过资料上最高的是6KGBOD5/KGMLSSD，理论上负荷越高出水COD也会相应升高。如果进水COD比较高的话可以适当增大混合液回流进行稀释；适当延长停留时间可能会对处理效果有一些帮助，需要提供足够的风量。

我个人认为，负荷、溶解氧都不是问题，污泥量和能耗是决定操作管理的和成败的关键。

我现在一心想找些实例证明那个万能工艺是忽悠人的，版主有何指教？



个人认为，如果有足够的场地，同时不考虑投资成本、运行成本的话，好氧工艺还是可以的。但是在实际工程中，一个工程的占地面积，投资成本，以及运行过程中的能耗、费用都是建设方最关注的，他不可能提供无限大的占地面积，及没有上限的投入和运行费用。我认为COD在2000mg/l以内的采用好氧工艺还是可行的。

DO和需氧是两码事
氧化沟与百乐克的实际评价一般，难以达到IC，EGSB在厌氧中的地位；也就CIRCOX还有一拼...
上万的水照样可以使好氧，无非前端低DO运行，无非运行费用高...


其实总体来说，生化处理毕竟要有好多限制条件，溶氧、污泥负荷、温度、pH值等都会对处理产生影响，对于处理高浓度废水来说，只有各方面条件组合成一个比较合适的工艺才能做好处理，其实没什么主要和次要，当主要矛盾解决了，次要矛盾也就成为了主要矛盾。

高负荷好氧工艺，像高负荷活性污泥法的污泥负荷可以到1.5-5.0kgBOD/kgMLSSd,一般的活性污泥法负荷在0.2-0.4.这种高负荷法其实只是用于处理要求不高的情况。本人认为，好氧法把负荷弄高应该不会像厌氧法那样导致酸化等严重后果，最多就是处理效果不好而已。
好氧工艺要曝气，能耗大；污泥产量大，处理困难。但是一般好氧法处理水质较好


节能省耗、低投资是生化反应器发展的最终目标。厌氧处理低浓度废水的研究与发展，好氧曝气装置及曝气方式的不断进步，都是为了在废水处理过程中以最少的投资、最低的能耗达到处理的要求。
好氧曝气装置及曝气方式的不断进步，使得好氧处理构筑允许高生物量，以期减小构筑容积，节省投资降低能耗。

高浓度废水还是先经过厌氧，COD和BOD降到一定程度时再进行好氧处理。
好处：1、减少好氧中氧的消耗并减少污泥的产量
2、在厌氧中可产生一部分沼气，作为能源

我也说两句
有个工艺，虽然不能说有多好，但在一些高浓度废水处理中还是有一些成效：
气浮+USAB+传统好氧活性污泥法
气浮：USAB忌讳的是水中悬浮物，故气浮就起个初审作用
USAB：高浓度废水通常难降解是因为一些大分子，厌氧解决之，可谓二审
活性污泥法：成本低廉，又有气浮、USAB当做炮灰，自然终审定案。

呵呵，胡言乱语一番，参考!


我刚回答的是不是走题了，谈一点不算走题的吧：
活性污泥法中当然以下参数要稳定：
F/V、F/M，DO、另外个人觉得排泥是至关重要的，一个不排泥的系统也许水质是达标的，但是否达到了这套设计的最佳性能呢？有兴趣的朋友可以试试。
不知到这下是不是胡言乱语，呵呵，就当抛砖引玉吧!

楼主是问有机污染物的阀值？
一般来讲BOD〉2000就会考虑厌氧~

看了一下你们的网站，资料做的不错，顶一个

表示看不懂想说什么？

纯粹瞎闹，好氧泥能回流到厌氧？

应该是二沉池消化污泥回流吧，控制量，还是可以的