东西方文化差别在建筑上的表现——门槛
ggm7713
ggm7713 Lv.15
2015年01月10日 08:44:49
只看楼主

本帖最后由 ggm7713 于 2015-1-10 08:46 编辑 虽然很多时候,相貌是相貌,内心是内心,这应该是说人,人的内心,是一种意识。这是进化的结果。而建筑的设计和制造,看似相貌一类,其实,这个相貌,和人的相貌,是不一样的。人的相貌,是客观现象,父母给的,连父母自己都没法控制给什么,何况自己了,但随着科技的发展,可以整容了。而建筑,结构是客观的,即便如此,规范还是主观的,而式样,是主观的,从一开始,就是“整容”的,从开始,就是随着人的主观性,在一些不得不屈服于客观的情况下,尽量掺杂主观的东西。

本帖最后由 ggm7713 于 2015-1-10 08:46 编辑

虽然很多时候,相貌是相貌,内心是内心,这应该是说人,人的内心,是一种意识。这是进化的结果。
而建筑的设计和制造,看似相貌一类,其实,这个相貌,和人的相貌,是不一样的。人的相貌,是客观现象,父母给的,连父母自己都没法控制给什么,何况自己了,但随着科技的发展,可以整容了。而建筑,结构是客观的,即便如此,规范还是主观的,而式样,是主观的,从一开始,就是“整容”的,从开始,就是随着人的主观性,在一些不得不屈服于客观的情况下,尽量掺杂主观的东西。
于是,不同的文化,形成了不同的建筑式样。

东方建筑,确切说是东亚建筑,有一个西方所没有的构造——门槛。门槛给我的印象,就是进出需要一个动作——跨。用动作的跃变来告诉别人:这是建筑的边界。除此,我不知道它还有什么更好的意义?

一般地,室内外通行,尤其是从室外到室内,最累的动作,就是跨过门槛。一旦跨越过去了,就稳当了。
而进西方建筑,进门时什么难度,里面依然是怎么个难度,或许,会更难度一些。
我们大中华的体制,和门槛何其相似也。甚至,把不同部门之间的界线,就干脆直接叫做门槛。
跨门槛,是最难的,也是最费心的,一旦进去了,那就可以放松可以懒惰了,甚至,很多人,努力跨门槛的目的,就是为了进去之后能一劳永逸的懒惰。这个体制,还真是给这种文化所准备的——肯定是,什么样的体制就是有什么样的人来定的。
甚至:进去难,但有的人,或许是搞错了,或许是看错了,从而想再出去,那都难了。也有的人,自己想上位,想把别人踹走,嘿嘿,也难。

改革开放,正经歪念。看似引进和学习西方的先进的东西,然后,形式主义,样子有了,精髓不实行。照样是一个屁。

西方是制度的演进,我们是农民起义,改朝换代做循环,这大概也是由文化所影响的吧?
设计小兵
2015年01月13日 12:31:23
2楼
文章很不错,从建筑门槛引申到社会、体制等方面,有意义。
回复
wx_1591327180704
2020年06月05日 11:19:51
3楼

有点意思

回复

相关推荐

APP内打开