从周期比去认识刚度分布(值得收看)
林泽松
林泽松 Lv.7
2015年01月06日 13:21:18
只看楼主

最近调模型比较多,有了些比较表面的认识,不知道对大家是否有帮助。 我们看setwe参数里面的周期比,很多都知道要让第一期和第二周期为平动,第三周期为扭转,但是事实对周期数据栏中的,平动系数和扭矩系数的认识很陌生。我这里稍微讲下自己对这两个数据的理解,进而去理解刚度,最后在调模型。 一般,我在看完轴压比没超的情况下,会先去看看周期比。其中我会看平动系数中x,y的成分,还有扭转系数成分之前的关系

最近调模型比较多,有了些比较表面的认识,不知道对大家是否有帮助。

我们看setwe参数里面的周期比,很多都知道要让第一期和第二周期为平动,第三周期为扭转,但是事实对周期数据栏中的,平动系数和扭矩系数的认识很陌生。我这里稍微讲下自己对这两个数据的理解,进而去理解刚度,最后在调模型。

一般,我在看完轴压比没超的情况下,会先去看看周期比。其中我会看平动系数中x,y的成分,还有扭转系数成分之前的关系

1.在第一周期完全为平动系数的情况下(x+y)中,如果y占了80以上,说明y方向上比x方向揉,周期比小,所需要的地震能量也就越小,如果(x+y)中y方向和x方向相差不是很大,比如(35+55)说明了两个方向上刚度相差不大,周期也相差不大,所需要的地震能量也是相近的,你在振动图可以看到第一平动下,建筑时同时朝着x和y方向同时运动。
2.如果(x+y)中 y或者x占了90以上,基本上你看振动图中就是只朝着一个方向摆动,从层间位移角可以看到的是,x和y方向的数据是相差比较大的。比如是y方向占了90,那么说明y方向偏柔,偏柔最主要的体现就是这个方向上的柱子层间位移角偏大,位移偏大,同时x方向的柱子层间位移角相对小得很多。因为侧向刚度主要是柱子来承担,所以从层间位移角的大小,很好的体现了两个方上的刚度大小不同。
3.如果在第一周期的平动系数上(X+Y)主要是y方向为80.而扭转系数存在为20时候,我们如何理解?其实很简单,我们知道第一周期的方向为y方向,存在扭转系数的原因主要是因为在方向移动的时候存在扭矩,这就是说明y方向山的建筑刚度分布不均匀,导致产生了小部分的扭矩,也就建筑y方向上存在较明显大刚度分布不均匀,也可以理解为,抗扭刚度和y方向平动刚度略有点接近,如果你看到扭转系数达到20以上,基本上你看y方向上的y+,或者y—的两个工况之一的层间位移角是不过的,位移比在这个两个方向的工况下也是存在过不了的。

周期比,层间位移角,位移比,质心和刚心之间的距离都体现了刚度的分布情况。我个人觉得周期比是首当其冲最为关键的比值,如果周期比都调不过,那么接下来多其他比值都会存在问题。但是周期比只能保证以平动刚度为主,防止扭转控制界面刚度均匀,但是却不会理会位移大小,刚度的大小问题,这回导致有时候位移过大,层间位移角就过不了,进而我要去调整层间位移角去限制位移大小,其本质也就是增加这个方向的刚度。而位移比,是为了控制一个方向上,比如y方向在平动过程中,能够位移能够尽量的均匀,不发生过大的位移差造成扭转效应。

所以,你会发现,周期比过的时候,可能层间位移角过步了,说明此刻刚度时满足平动为主的时候存在刚度不足造成层间位移角偏大。 当你发现层间位移角过了时候,刚度满足的时候,又存在位移比过不了,说明存在刚度分布不均匀。
以上只是个人调模型过程的个人认识,不存在理论基础,或许有错,大家可以批评。谢谢




免费打赏
林泽松
2015年01月14日 09:04:36
43楼
靖明love 发表于 2015-1-13 16:04 就我一个人觉得楼主说的是错的? 前面一群大水笔,内容都不看。那你倒是说说看,别这么趾高气扬
回复
xiongyu900406
2015年01月14日 09:06:53
44楼
林泽松 发表于 2015-1-14 09:04 那你倒是说说看,别这么趾高气扬这人的态度是有点傲慢,楼主别介意,不过就内容而言,他并没有错,反倒是楼主还需再斟酌一下。
回复
shejijiegou1
2015年01月14日 09:13:28
45楼
顶楼主,正需要这方面的资料
回复
林泽松
2015年01月14日 09:16:38
46楼
xiongyu900406 发表于 2015-1-14 09:06 这人的态度是有点傲慢,楼主别介意,不过就内容而言,他并没有错,反倒是楼主还需再斟酌一下。我在文章都写了,只是经验之谈,当然会进一步去研究,大家有看法都可以说,我很乐意去接受你们的经验
回复
lsmqhln
2015年01月14日 10:26:40
47楼
本帖最后由 lsmqhln 于 2015-1-14 10:33 编辑



限制位移比,关注的是结构实际存在的扭转量值,而限制周期比,是关注结构的抗扭刚度,关注角度有所不同
回复
林泽松
2015年01月14日 10:31:39
48楼
lsmqhln 发表于 2015-1-14 10:26 恩,限制位移比关注的是结构实际存在的扭转量值,而限制周期比是关注结构的抗扭能力,关注角度有所不同对,周期比关注的是 侧向刚度 和扭转刚度的大小对比,但是没有具体的对比数值要求,只要侧向刚度大于扭转刚度就可以了,这样在地震作用下更安全,而位移比要控制扭转的位移,那么久必须限制刚度,那么久要加大局部刚度,两个角度确实不同
回复
lsmqhln
2015年01月14日 10:36:00
49楼
楼主说错了,是要扭转刚度大于侧向刚度。

房子要避免扭转。


回复
林泽松
2015年01月14日 10:36:47
50楼
lsmqhln 发表于 2015-1-14 10:36 楼主说错了是要扭转刚度大于侧向刚度。房子要避免扭转。哈哈,是的字打太快了,
回复
lsmqhln
2015年01月14日 10:44:17
51楼


而关于平动的X,Y方向的比例问题,好像应该都是平动,与扭转关系不大,比例接近也不是扭转,也不应该称为不规则,在地震作用下,只是斜向平动,位移比也不大。抗侧力结构也是能发挥作用的,


回复
风影紫
2015年01月14日 11:25:04
52楼
向楼主学习
回复

相关推荐

APP内打开