从周期比去认识刚度分布(值得收看)
林泽松
林泽松 Lv.7
2015年01月06日 13:21:18
只看楼主

最近调模型比较多,有了些比较表面的认识,不知道对大家是否有帮助。 我们看setwe参数里面的周期比,很多都知道要让第一期和第二周期为平动,第三周期为扭转,但是事实对周期数据栏中的,平动系数和扭矩系数的认识很陌生。我这里稍微讲下自己对这两个数据的理解,进而去理解刚度,最后在调模型。 一般,我在看完轴压比没超的情况下,会先去看看周期比。其中我会看平动系数中x,y的成分,还有扭转系数成分之前的关系

最近调模型比较多,有了些比较表面的认识,不知道对大家是否有帮助。

我们看setwe参数里面的周期比,很多都知道要让第一期和第二周期为平动,第三周期为扭转,但是事实对周期数据栏中的,平动系数和扭矩系数的认识很陌生。我这里稍微讲下自己对这两个数据的理解,进而去理解刚度,最后在调模型。

一般,我在看完轴压比没超的情况下,会先去看看周期比。其中我会看平动系数中x,y的成分,还有扭转系数成分之前的关系

1.在第一周期完全为平动系数的情况下(x+y)中,如果y占了80以上,说明y方向上比x方向揉,周期比小,所需要的地震能量也就越小,如果(x+y)中y方向和x方向相差不是很大,比如(35+55)说明了两个方向上刚度相差不大,周期也相差不大,所需要的地震能量也是相近的,你在振动图可以看到第一平动下,建筑时同时朝着x和y方向同时运动。
2.如果(x+y)中 y或者x占了90以上,基本上你看振动图中就是只朝着一个方向摆动,从层间位移角可以看到的是,x和y方向的数据是相差比较大的。比如是y方向占了90,那么说明y方向偏柔,偏柔最主要的体现就是这个方向上的柱子层间位移角偏大,位移偏大,同时x方向的柱子层间位移角相对小得很多。因为侧向刚度主要是柱子来承担,所以从层间位移角的大小,很好的体现了两个方上的刚度大小不同。
3.如果在第一周期的平动系数上(X+Y)主要是y方向为80.而扭转系数存在为20时候,我们如何理解?其实很简单,我们知道第一周期的方向为y方向,存在扭转系数的原因主要是因为在方向移动的时候存在扭矩,这就是说明y方向山的建筑刚度分布不均匀,导致产生了小部分的扭矩,也就建筑y方向上存在较明显大刚度分布不均匀,也可以理解为,抗扭刚度和y方向平动刚度略有点接近,如果你看到扭转系数达到20以上,基本上你看y方向上的y+,或者y—的两个工况之一的层间位移角是不过的,位移比在这个两个方向的工况下也是存在过不了的。

周期比,层间位移角,位移比,质心和刚心之间的距离都体现了刚度的分布情况。我个人觉得周期比是首当其冲最为关键的比值,如果周期比都调不过,那么接下来多其他比值都会存在问题。但是周期比只能保证以平动刚度为主,防止扭转控制界面刚度均匀,但是却不会理会位移大小,刚度的大小问题,这回导致有时候位移过大,层间位移角就过不了,进而我要去调整层间位移角去限制位移大小,其本质也就是增加这个方向的刚度。而位移比,是为了控制一个方向上,比如y方向在平动过程中,能够位移能够尽量的均匀,不发生过大的位移差造成扭转效应。

所以,你会发现,周期比过的时候,可能层间位移角过步了,说明此刻刚度时满足平动为主的时候存在刚度不足造成层间位移角偏大。 当你发现层间位移角过了时候,刚度满足的时候,又存在位移比过不了,说明存在刚度分布不均匀。
以上只是个人调模型过程的个人认识,不存在理论基础,或许有错,大家可以批评。谢谢




免费打赏
靖明love
2015年01月14日 15:25:45
53楼
本帖最后由 靖明love 于 2015-1-14 15:27 编辑 林泽松 发表于 2015-1-14 09:04 那你倒是说说看,别这么趾高气扬你看看最前几页哪个不是内容都不看就在那边喊好的? 这不是误导新手是什么? 要是不懂的还以为你说的就是对的呢。说前面的是一群大水比有什么问题? 我又不是说他们专业知识水。耻高气扬?你是不是太玻璃心了?
回复
林泽松
2015年01月14日 15:51:16
54楼
靖明love 发表于 2015-1-14 15:25 你看看最前几页哪个不是内容都不看就在那边喊好的? 这不是误导新手是什么? 要是不懂的还以为你说的就是 …按照你这么说大家都不要发帖了,不够权威都不要说话,再者,我已经申明很多次了,这只是经验之谈,看得出问题的人提问题,看不出问题的人当借鉴,仅此而已,那个贴不是水军?你怎么知道人家就没看过?你要看出申明问题就指出来,说这些有的没的东西,有什么意义?你这带着不屑的态度,让人觉得你很厉害,你倒是支出几招啊
回复
宋土木
2015年01月14日 17:20:16
55楼
有好些内容没怎么看懂,可能自己做的房建比较少。。。不过还是要顶楼主的原创!
回复
靖明love
2015年01月14日 20:58:59
56楼
林泽松 发表于 2015-1-14 15:51 按照你这么说大家都不要发帖了,不够权威都不要说话,再者,我已经申明很多次了,这只是经验之谈,看得出 …从头到尾给我戴着不屑 趾高气昂的帽子,我就想不通我回这个帖子的态度哪里不屑,哪里趾高气昂了,你倒是说给我听听。 就因为一句前面几楼分大水比,还是说了一句你说的内容不对?我说前面几楼不看内容就灌水这种情况会影响新手的判断有问题?前面楼里面有个别还是有点水平的,他会看不出你的问题,我不信了。 我没指出你的内容的问题错在哪里是因为第二次看你这个帖子的时候看到如梦指出你的情况了,所以没说,然后就一直说我装高手? 哈哈,有点意思。
回复
zhanglin2829124
2015年01月14日 21:32:23
57楼
总结的很不错了。
回复
lsmqhln
2015年01月15日 14:56:06
58楼

位移比是要控制抗扭刚度的大小值,周期比是要控制抗扭刚度与抗弯(抗侧)刚度之间的比例关系,

回复
rcx111
2015年01月15日 20:39:00
59楼
两相刚度是否接近还是直接看周期吧?斜动和刚度的关系我还没太理清
回复
ailbin
2015年01月16日 16:21:48
60楼
说的挺好的,周期比确实能反应很多东西
回复
攻城师59629
2015年01月20日 15:25:55
61楼
如梦无痕…… 发表于 2015-1-7 16:25 首先楼主第一个 思考就错了 第一周期如果说是 x+y 是 50+35 绝对不是说X周期和y周期很接近它表达的意思 …认同,所以要把分量尽量调到最大和最小,分量不能模棱两可,认为调节扭转主要靠调梁来调节,增大结构外围梁高,减小扭转
回复
攻城师59629
2015年01月20日 15:28:05
62楼
如梦无痕…… 发表于 2015-1-7 16:32 楼主以上的思考 还是太粗浅一个模型的调整得出结论并不适用于所有工程。就比如 刚心 和质心 和位移比的 …调节刚心,使刚心接近质心,我的办法是,调X方向偏心时候,调整Y方向力臂最大的抗侧力构件,同样方法调X方向偏心
回复

相关推荐

APP内打开