在“关于TN-C系统两张图”的讨论中，230楼提出了“无论是TN-S还是TN-C系统，主要是指主接线系统特征，允许每个系统中存在特殊接线”的观点。请发表看法！
2楼
忘了啥意思了，请说明观点的要点。
但的确不是“主要是指主接线系统特征”！
负荷侧也要遵循接地系统的规定，否则不乱套了！
回复
3楼
事儿刚平息，又要挑起来了。。。。。。。。
回复
4楼
dylan3940 发表于 2014-12-19 16:49 事儿刚平息，又要挑起来了。。。。。。。。不能这样说吧？讨论问题，只要善意的发表观点，别说脏话，就可以进行讨论。所以，也希望那些说脏话的不要进来。
回复
5楼
对“无论是
TN-S
还是
TN-C
系统，主要是指主接线系统特征，允许每个系统中存在特殊接线
”的观点，持有异议：
1. 在TN-C接地系统中，单相或三相四线设备的外壳应该接PEN；三相设备由于无中性线N，它所接的PEN，实际是PE。
如果在TN-C系统中允许有特殊接线，就看这特殊接线是否还有TN-C的属性。像GB 14050—2008那个TN-C系统图，三相四线设备的特殊接线中，出现中性线N、保护线PE。这部分接线已经不是TN-C系统了！TN-C系统的中性线N和保护线PE合一的，但它分离了！TN-C系统有中性线N吗？没有！所以此部分接线式为TN-S系统。是特殊接线，但它是把原系统改造后的接线！
从TN-C系统是可以引出TN-S(变成TN-C-S)、TT的。从这些所谓特殊接线，就可知道他们是否还属于TN-C系统，还是被改造成其他系统了。
2. 从TN-S接地系统中，能引出TN-C系统吗？不可以。如把N和PE合并，就等于把中性线N也接地了，整个系统的N 也接地了，等于把整个TN-S系统变成TN-C系统了。因为一家中N接地，把整个系统给破坏了，这是不允许的。
从TN-S系统中，可以有特殊的接线：如不引入PE线，而采用就地的接地极作保护决定，是可以的，但该部分变成TT系统了，性质也是变了。
3. 总之，每个接地系统中可以有特殊接线，但是：
⑴不能把原来的主系统也改变了性质。某一家改了，别人家怎么办？系统怎么办？
⑵这个特殊接线如和主系统不一致,说明这个特殊接线是从主系统引出的另外一种的接地方式。
回复
6楼
beida_energy 发表于 2014-12-19 17:22 不能这样说吧？讨论问题，只要善意的发表观点，别说脏话，就可以进行讨论。所以，也希望那些说脏话的不 …希望你开这个帖子的本意是这样的。
回复
7楼
dylan3940 发表于 2014-12-20 08:50 希望你开这个帖子的本意是这样的。楼主不是我！
回复
8楼
比如，你如果问他们，如果在TN-C系统中给负荷引电源，那么引几根导体？
他们就不回应啦！
在TN-C系统中，最多就是四根导体，如果你引了五根， 那还是TN-C系统吗？
比如，有人强调安全，但如果你觉得运行TN-C不安全就别用嘛！
干嘛非得把一个好好端端的TN-C山寨的啥也不是呢？
回复
9楼
大家看看，这是08规范中TN-C系统的图。明显跟定义不符，因为定义是：在全系统中，PE导体和N导体的功能是合在一根导体中。
而该图却分别引出了N和PE导体。
回复
10楼
这是2011规范里的TN-C系统的图，完全跟定义一致。
回复
11楼
好好看资料！！！
回复
