一般构造柱，都是按照03G363中的做法，保证构造柱在结构梁中的锚固长度即可。但是在四川一个工程中，设计的提出一个构造柱上部钢筋做法大样，就是类似把纵筋在顶部交叉换位，形成一个铰。
一般构造柱，都是按照
03G363中的做法，保证构造柱在结构梁中的锚固长度即可。
但是在四川一个工程中，设计的提出一个构造柱上部钢筋做法大样，就是类似把纵筋在顶部交叉换位，形成一个铰。
23楼
学习学习！
回复
24楼
再次进来学习学习
回复
25楼
kv123 发表于 2014-11-4 09:11 问题是，从你给的图集构造上看，又和一次结构没啥大区别，也没有去弱化构造柱的受力啊。所以我是觉得钢筋 …没啥大区别是有多大区别呢？弱化构造柱的受力原因又从哪里来的呢？
回复
26楼
圆号手 发表于 2014-11-4 08:15 通常情况下是不考虑填充墙对框架抗侧的作用，因为填充墙的布置在建筑物的使用中具有不确定性。但是当填充 …受教了，谢谢！
回复
27楼
无论抗震设计还是抗震构造措施，都是为了减轻震害而存在的
回复
28楼
xpy1101 发表于 2014-11-4 12:41 个人觉得没必要采用图示所谓“铰”接，构造柱刚度有限，其对梁的约束较小，且由于构造柱与主体结构分开浇筑 …构造柱的刚度是很小，但是墙体的刚度很大，
回复
29楼
落叶轻风 发表于 2014-11-4 18:16 构造柱的刚度是很小，但是墙体的刚度很大，平面内刚度
回复
30楼
圆号手 发表于 2014-11-4 18:24 平面内刚度长宽比很大的情况是应该只考虑评面内刚度，我想的是，怎么做可以形成刚接呢？保证足够的搭接长度吗~构造柱端部受压区高度基本为零，实质上就是铰接~
回复
31楼
现在还是按第一种做的多
回复
32楼
一般按第一种做法比较多
回复
